DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Dosyanın, İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/547 Esas ve 2019/2 Sayılı Görevsizlik Kararının kesinleşmesi üzerine dava mahkememize tevzi olunmuş ve Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine 35.000 TLbedelli 04.082017 keşide tarihi ve 04.09.2017 vade tarihli senet, sahte senet düzenlenmek suretiyle ... 21.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin, takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, hakkında başlatılan icra takibini 25/12/2017 tarihli olup, müvekkilinin haberi olmadığını, icra takibinden bilahare haberdar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/136 Esas KARAR NO : 2021/69
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021
Dosyanın, İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/547 Esas ve 2019/2 Sayılı Görevsizlik Kararının kesinleşmesi üzerine dava mahkememize tevzi olunmuş ve Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine 35.000 TLbedelli 04.082017 keşide tarihi ve 04.09.2017 vade tarihli senet, sahte senet düzenlenmek suretiyle ... 21.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin, takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, hakkında başlatılan icra takibini 25/12/2017 tarihli olup, müvekkilinin haberi olmadığını, icra takibinden bilahare haberdar olduğunu, icra dosyasını inceleyen müvekkilinin takibe konu usenedi kontrol ettiğinde senedin sahte olduğunu, senet üzerinde kendi adına atılan imzaların sahte olduğunu anladığını, imzanın sahteliği hususunun özel bilirkişi teknik raporu ile sabit olduğunu, bu konuda sahtelik nedeniyle müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma sayılı dosyası ile ayrıca dolandırıcılık, sahte bono düzenleme, devlet kurumlarını kullanarak dolandırıcılık suçlarına ilişkin suç duyurusunda da bulunulduğunu beyan edere fazlaya dair dava ve talep hakları ile maddi-manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine ve ... 21.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, davalının haksız ve kötüniyetli takip yapmış olması nedeni ile senette yazılı miktar olan 35.000 TL.nin %40'ından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usule yönelik itirazlarında davanın görevli mahkemede açılmadığını, dava konusunun bonodan kaynaklanması nedeniyle görevin Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev kapsamına girdiğini, esasa ilişkin beyanlarında ise; davacı-borçlunun dava konusu bono sebebiyle müvekkiline borçlu olduğunu, dava konusu bono sebebiyle müvekkiline borçlu olduğunu, dava konusu bono sebebiyle müvekiline ödeme yapılmadığını, aksini ispat yükünün davacıda olduğunu, davacı tarafın imza incelemesine dair özel olarak hazırlatılan raporun kabulünün mümkün olmadığını, mahkeme kararına esas alınamayacağını, davacının davasını açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davalı borçlunun, aleyhlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin yerinde olmayıp reddi gerektiğini, kaldı ki alacağın %40'ından az olmayan tazminat talebinin miktar açısından da hukuki ve yerinde olmadığını beyan ederek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, kötüniyetle borcu inkar eden...