DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davası İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/402 esas 2019/134 karar sayılı 09/04/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin 2019/397 numaralı esasına kaydının yapıldığı, mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 16/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvvekkilinin davalıdan 2013 yılında araç kiraladığını, teminat olarak bir senet düzenlediklerini, müvekkilinin aracı hasarsız ve cezasız olarak teslim etmesine rağmen davalının ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası 27.846,30.TL üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibin haksız olduğunu beyanla, öncelikle icra takibinin durdurulmasına ve davanın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/397 Esas KARAR NO : 2021/64
DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davası İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/402 esas 2019/134 karar sayılı 09/04/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin 2019/397 numaralı esasına kaydının yapıldığı, mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 16/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvvekkilinin davalıdan 2013 yılında araç kiraladığını, teminat olarak bir senet düzenlediklerini, müvekkilinin aracı hasarsız ve cezasız olarak teslim etmesine rağmen davalının ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası 27.846,30.TL üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibin haksız olduğunu beyanla, öncelikle icra takibinin durdurulmasına ve davanın kabulü ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. ... 35. İcra Müdürlüğünün ... (eski dosya numarası ...) Esas sayılı icra dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava; İİK m.72 uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davacı taraf, davalıdan 2013 yılı içerisinde araç kiraladığını, bu ilişki kapsamında davalı tarafa teminat mahiyetinde senet verildiğini, araç kiralama bedelini peşin olarak ödediğini, araçta herhangi bir zarar meydana gelmemesine rağmen davalı tarafından teminat senedinin icraya konu edildiğini iddia ederek ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinden borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma numaralı dosyasının incelenmesinde, davacının 11/01/2016 tarihinde vermiş olduğu ifadesinde davalıdan araç kiraladığını beyan ettiği görülmüştür. Dolayısıyla, dava konusu edilen icra takibine koyulan kambiyo senedinin araç kiralama ilişkisi kapsamında davalı tarafa verildiği açıktır. Taraflar arasındaki temel ilişki araç kiralama sözleşmesidir. Davacı taraf, bu temel ilişki kapsamında sahip olduğu şahsi defileri davalıya karşı ileri sürerek takip konusu kambiyo senedinden dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesini talep etmiştir. HMK'nın 4. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev alanı düzenlenmiş olup; dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları, taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilye...