Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; dava dışı .... Türk A.Ş.nin 02/05/2012 tarihinden geçerli olmak üzere tasfiyeye girdiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve .... Karar sayılı kararı ile "1 yıllık tasfiye süresinin dolması beklenmeden tasfiyenin kapatılarak şirketin ticaret sicilinden kaydının silinmesine" karar verildiğini, tasfiye işlemleri devam ederken uyuşmazlığa neden olmamak için T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı .... Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğünün 24/08/2011 tarihli ... sayılı özelgesi uyarınca hissedarlara ödenecek tasfiye payı üzerinden % 15 gelir vergisi stopajı yapılarak itirazı kayıtla ödendiğini, ödenen stopaj gelir vergisinin iadesi için vergi mahkemesi başkanlığı nezdinde dava açıldığını, İzmir .... Vergi Mahkemesinin 27/12/2012 tarihli...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/712 KARAR NO : 2021/221
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; dava dışı .... Türk A.Ş.nin 02/05/2012 tarihinden geçerli olmak üzere tasfiyeye girdiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve .... Karar sayılı kararı ile "1 yıllık tasfiye süresinin dolması beklenmeden tasfiyenin kapatılarak şirketin ticaret sicilinden kaydının silinmesine" karar verildiğini, tasfiye işlemleri devam ederken uyuşmazlığa neden olmamak için T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı .... Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğünün 24/08/2011 tarihli ... sayılı özelgesi uyarınca hissedarlara ödenecek tasfiye payı üzerinden % 15 gelir vergisi stopajı yapılarak itirazı kayıtla ödendiğini, ödenen stopaj gelir vergisinin iadesi için vergi mahkemesi başkanlığı nezdinde dava açıldığını, İzmir .... Vergi Mahkemesinin 27/12/2012 tarihli .... Esas ve .... Karar sayılı kararı ile isteklerinin reddedildiğini, Danıştay yoluna gidildiğini, Danıştay .... Dairesinin 05/11/2018 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile İzmir ... Vergi Mahkemesinin kararının bozulduğunu, .... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17/05/2019 tarihinde karar düzeltme isteğinde bulunduğunu, Danıştay ... Dairesinin 10/03/2020 tarihli .... Esas ve .... Karar sayılı kararı ile karar düzeltme isteğinin reddedildiğini, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün Danıştay dairesinin kararı gereği dosyayı İzmir .... Vergi Mahkemesine gönderdiğini, mahkemece dosyanın yeniden incelendiğini ve İzmir ... Vergi Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile itirazı kayıtla ödediği 26.123,61 TL gelir stopaj vergisinin idarece tahsil edildiği tarihten iadenin yapılacağı tarihe kadar 395 sayılı kanun uyarınca hesaplanacak faiziyle birlikte ödenmesine karar verildiğini, bu tutarın ödenebilmesi için TTKnın 547. maddesi uyarınca şirketin ihya edilmesi gerektiğini belirterek İzmir .... Vergi Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ... Esas ve .... Karar sayılı kararı uyarınca (...) ... Vergi Dairesince ödenecek gelir stopaj vergisi ve faizi tutarıyla sınırlı kalmak şartıyla ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek için şirketin ihya edilmesine, şirket ihya edildiği takdirde mahkemece uygun görülürse tasfiye işlemlerinin yapılması ve tamamlanması için tasfiye memuru olarak kendisinin görevlendirilmesine ve herhangi bir ücret ödenmemesine, ihya edilen şirketin ticaret sicil kaydını yaptırmaya, işlemler tamamlandığında kaydını sildirmeye, ihya edilen şirket adına bankada hesap açmaya kapamaya, para yatırıp çekmeye, ... (...e) Vergi Dairesince açılacak banka hesabına yatırılacak tutarın hissedarlara payları oranında hesaplayıp ödemeye, bu hususları yapmak üzere noterce düzenlenecek imza sirküleri tanzim ettirmeye yetkili kılınmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; ... Sicil Müdürlüğü cevap ...