DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2016 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı motosiklet sürücüsünün, ... istikametinden ... şehir merkezi istikametine seyri esnasında kaza mahalli olan ... işletmesi yanına geldiğinde, gidiş istikametine göre yolun sağında park halinde bulunan ... plakalı kamyonun sol arka kısımlarına motosikletin ön kısımları ile çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında motosikletin üzerinde seyreden ancak hangi konumda olduğu tespit edilemeyen davacı müvekkillerin oğlu...'in öldüğünü, söz konusu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/643 Esas KARAR NO : 2020/695
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2016 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı motosiklet sürücüsünün, ... istikametinden ... şehir merkezi istikametine seyri esnasında kaza mahalli olan ... işletmesi yanına geldiğinde, gidiş istikametine göre yolun sağında park halinde bulunan ... plakalı kamyonun sol arka kısımlarına motosikletin ön kısımları ile çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında motosikletin üzerinde seyreden ancak hangi konumda olduğu tespit edilemeyen davacı müvekkillerin oğlu...'in öldüğünü, söz konusu trafik kazasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... esas numarasıyla soruşturması yapıldığını, davacı müvekkillerinin destekten yoksun kalması nedeni ile işbu davayı açmak zorunluluğu hâsıl olduğunu, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında her iki aracında kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunmadığını, bu sebeple de davalıya dava ikame edildiğini, arz ve izah edilen nedenler mahkemece resen tayin ve tespit olunacak hususlarla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacılardan her biri için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma (ölüm tazminatı) tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ilgili Adli Tıp Grup Başkanlığından... ile ilgili ölüme ilişkin kayıt ve belgelerin istenmesine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasının celbine, usul ekonomisi açısından kayıp olmaması için kusur tayini yapılmak üzere dosyanın bilirkişi makamına ve ardından hesaplama yapılmak üzere bilirkişiye tevdine, ilgili SGK İl Müdürlüğünden müvekkillerine peşin sermaye değerli ve rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasına, dava vekalet ücreti bakımından; davacıların birlikte dava açmalarının objektif dava birleşmesi niteliğinde, başka bir deyişle ihtiyari dava arkadaşı konumunda olmaları nedeni ile ( Yargıtay 17.HD 2012/9422 E. 2013/6530 K.) her bir davacı müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere vekalet ücretlerinin ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının, talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatı için müvekkili kuruma başvuruda bulunduğunu, müvekkili ... nezdinde açılan ... sayılı hasar dosyasına iletilen evraklar çerçevesinde aktüeryal hesaplama yaptırıldığını, davacı ... ve ... için toplam 9.735 TL olarak hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı 30.06.2017 tarihind...