DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ sayılı icra dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı-borçlular haksız olarak itirazını içeren bir dilekçe ile icra müdürlüğüne başvurduklarını, davalıların itirazları davacı tarafınca -------tarihinde öğrenildiğini, itirazlar süresi içerisinde değil ise esasa girilmeksizin süre yönünden davalı itirazlarının reddini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/913 Esas KARAR NO : 2020/782 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ sayılı icra dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı-borçlular haksız olarak itirazını içeren bir dilekçe ile icra müdürlüğüne başvurduklarını, davalıların itirazları davacı tarafınca -------tarihinde öğrenildiğini, itirazlar süresi içerisinde değil ise esasa girilmeksizin süre yönünden davalı itirazlarının reddini talep ettiklerini, ----- icra dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinde, müvekkile ait ---- plakalı araç ile davalı ----- sürücüsü ve davalı ----ruhsat sahibi olduğu ----plakalı araç arasında, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, ----- plakalı araçta oluşan kazanç ve değer kaybı talep ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan tarafın, ----- plakalı araç sürücüsü olduğunu,---- plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğundan --- plakalı araç hasarının karşı araç ---- poliçesinden karşılandığını, ---------- plakalı aracın kazadan önceki hali ve kazadan sonraki hali arasında bir değer kaybı olacağını her ne kadar onarımı yapılmış olsa bile hasar görmüş bir aracın hasarsız bir araç kadar değerinin kalmayacağını bu nedenle----- değer kaybının tahsili talep ettiklerini, kazanç kaybı süresi içerisinde tramer işlemleri, ekspertiz işlemleri, parça temini ve tamir süreci yer aldığını bu süreçlerin toplamının ----------- olduğunu, kazada kimin kusurlu olduğunun ve araçlardakİ hasarın tespiti için sigorta şirketlerinin --- bildirimi; kusur tespitinin yapılması, kusurlu tarafa ait eksperin hasarlı mağdur aracı görmesi ve ekspertiz raporu düzenlemesi, raporu onaya göndermesi, onarım için gerekli parça ve onarımın tamamlanması süreci beklendiğini ve müvekkil şirketin -----günlük bir kazanç kaybına uğradığım, kiraya verilen/verilecek araçların kira bedelleri daha önceden belirlenen tarife esaslarına göre belirlendiğini, kaza tarihinde zarar uğrayan ---- plakalı aracın ekte sundukları kira tarifesine göre günlük kira bedelinin -----olduğunu, --- günlük kira bedelinin ----- olduğunu, kazanç ve değer kaybının davalı/borçlulardan tahsil edilmesi gerektiğini, davalı-borçlulann %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar kötü-niyet tazminatına mahkûm edilmesini talep ettiklerini, davaya konu ---- plaka numaralı araç için dilekçelerinin ekinde sunulan kira tarifesinde davaya konu olan ---- plaka numaralı aracın --- grubuna girdiğini, --- grubu araçların günlük kira bedelinin ---...