DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil lehine davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, borca itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, takip dayanağının 10/03/2018 tarihli ödenen paranın iadesine, davalı ile müvekkil 850 m² ... için anlaşılmış ancak davalı halıları teslim etmediğini, bu nedenle de; ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/744 Esas - 2021/131 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/744 Esas KARAR NO : 2021/131
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil lehine davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, borca itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, takip dayanağının 10/03/2018 tarihli ödenen paranın iadesine, davalı ile müvekkil 850 m² ... için anlaşılmış ancak davalı halıları teslim etmediğini, bu nedenle de; ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, tahsilat makbuzu, kredi kartı ödeme belgesi, davacının ticari defter ve belgeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemlidir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, ... Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile açılmış olup, adı geçen mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda 10/10/2019 tarih ve ... E. 2019/282 K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın taraflarca istinaf yoluna gidilmemesi nedeniyle 06/12/2019 tarihinde kesinleştiği, kesinleşmesi üzerine mahkememize gönderildiği, anlaşılmıştır. Davaya konu ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde, davacı ... Zemin... Ltd. Şti. Tarafından davalı ... aleyhine ''10/04/2018, 10/03/2018 tarihli ödenen paranın iadesi - istirdadı'' dayanak gösterilerek, toplam 14.875,00-TL asıl alacak için genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, buna ilişkin ödeme emrinin davalı borçluya 12/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 7 günlük yasal süre içerisinde 16/04/2018 tarihinde borca itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiği, takibin durmasına ilişkin kararın davacı / alacaklıya tebliğ edilmediği, davacı / alacaklı tarafından 2004 sayılı İİK'nın 67. Maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 05/05/2018 tarihinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Mahkememizce re'sen belirlenen Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından sunulan 01/12/2020 tarihli rapor ile davalı tarafça ibraz edilmemesi nedeniyle davalı tarafın ticari defter ve ...