Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/488 · K. 2021/232
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/488 K. 2021/232

E. 2020/488K. 2021/23210 Mart 2021
tedbir kararımenfi tespittakibin durdurulmasıtazminaticra takibiihtiyati tedbirtespit davasıicra inkar tazminatıistinaf yolulimited şirketeser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/488 Esas KARAR NO : 2021/232 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ... Organize Sanayi Bölgesinde aldığı iş kapsamında müvekkilinin asıl işveren olan idareye taahhüt ettiği teklif birim fiyat cetvelindeki "Scada Otomasyon ve Elektrik" işlerini müvekkil ile dava dışı ... Elektrok Otomasyon Ltd.Şti arasında 30/10/2019 tarihli " Altyüklenici Sözleşmesi " ile dava dışı ... Şirketine verildiğini, iş bu sözleşme kapsamında ... A.Ş. 4. Levent Şubesine ait...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/488 Esas - 2021/232 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/488 Esas KARAR NO : 2021/232

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ... Organize Sanayi Bölgesinde aldığı iş kapsamında müvekkilinin asıl işveren olan idareye taahhüt ettiği teklif birim fiyat cetvelindeki "Scada Otomasyon ve Elektrik" işlerini müvekkil ile dava dışı ... Elektrok Otomasyon Ltd.Şti arasında 30/10/2019 tarihli " Altyüklenici Sözleşmesi " ile dava dışı ... Şirketine verildiğini, iş bu sözleşme kapsamında ... A.Ş. 4. Levent Şubesine ait 31/05/2020 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli 0472843 seri nolu çek ile ... A.Ş. 4 Levent Şubesine ait 30/04/2020 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli 0472842 seri nolu çeklerin dava dışı .... Ltd.Şti 'ye verildiğini, ancak dava dışı ....ltd Şti. Sözleşmeye konu edimleri yerine getirmediği gibi aldığı çekleri tahsil etme yoluna başvurarak müvekkilini mağdur ettiğini, ... A.Ş. 4. Levent Şubesine ait 31/05/2020 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli 0472843 seri nolu çek'e dayalı olarak ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyası ile takip başlatıldığını, bu nedenlerle, .... Müdürlüğünün ... sayılı dava dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden İİK'nun 72/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu dosyanın aynı çeke ilişkin açılan menfi tespit davası olan ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkilinin ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ve takibe konu çek bakımından borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli başlatılan takip nedeniyle % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı vekilinin her ne kadar ... Ticaret Mahkemesi tarafından icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirtmiş ise de davanın davalısının müvekkili şirket olmadığını, müvekkili şirket tarafından başlatılacak icra takiplerinin durdurulması adına verilmiş bir tedbir kararı olmadığını, dosyada bahsedilen tedbir kararının dosya davalısı ... Elektrik Otom. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılacak takiplere ilişkin olduğunu, dolayısı ile bu tedbir kararının müvekkili açısından bağlayıcılığı bulunmadığını, müvekkilinin, davacı ve dava dışı ... Elektrik Otom. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında olan hususların dışında olduğunu, iyi niyetli olarak çekin hamili olduğunu belirterek haksız davanın reddine, haksız ve kötü niyetli itiraz edilmiş olması nedeniyle % 20'den az olmamak üzere icra i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/489 · K. 2021/233

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 · K. 2021/105

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/486 · K. 2021/468

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/564 · K. 2021/158

22 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/240 · K. 2021/722

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/473 · K. 2022/174

1 Mart 2022