Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/564 Esas KARAR NO : 2021/158 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 YAZIM TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı davalı ...in maliki olduğu aracın 26.06.2012 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle diğer davalı ...'ın yaralandığını, davalı ... tarafından tazminat davası açıldığını, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı gereği davalı ...a 03.09.2014 tarihinde 163.800,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/564 Esas - 2021/158 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/564 Esas KARAR NO : 2021/158 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 YAZIM TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı davalı ...in maliki olduğu aracın 26.06.2012 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle diğer davalı ...'ın yaralandığını, davalı ... tarafından tazminat davası açıldığını, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı gereği davalı ...a 03.09.2014 tarihinde 163.800,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle rücu işlemlerine başlandığı sırada kaza tarihinde aracın alım-satım amacıyla ... Otomotiv ... isimli galeriye bırakıldığının öğrenildiğini, bu durumda fiili hakimiyetin 3. şahsa geçmesi halinde Poliçe Genel Şartları 3.h maddesi gereği yapılan ödemenin dayanağının kalmadığını, bu nedenle aracın fiili hakimiyetinin değişmesi halinin ispatı durumunda davalı ...a ödenen tazminatın istirdatı gerektiğini, fiili hakimiyetin değiştiği ispat edilemediği halde, araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle davalı ...'ten 163.800,00 TL ile ödeme tarihinden itibaren işleyen faizi olan 1.638,00 TL olmak üzere toplam 165.438,00 TL'nin tahsili amacıyla davalılar hakkında ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza tarihinde araç işleteninin diğer davalı ... olduğunu, noterden yapılmış araç satış sözleşmesinin olmadığını, davalının kaza sırasında yaya konumunda olduğundan kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında davacının teminat dışı olma durumuyla ilgili savunmada bulunmadığını, belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce davalı ... yönünden davanın reddine, kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile davalının ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibindeki 163.800,00 TL asıl alacak ile 1.615,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 165.415,56 TL alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin devamına dair verilen kararın, davalı ...'ın istinaf istemi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 2020/1375 E.-2020/1441 K. Sayılı ilamı ile "... davalı ... yönünden davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle ...