E. 2020/563 K. 2021/370

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/563 Esas KARAR NO : 2021/370 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle;"6100 Sayılı HMK m.6 'ya göre Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, Genel yetki kuralları gereği---- Mahkemeleri yetkili olduğunu, dava -------Şirketinden olan alacak haklarının müvekkiline Temlik edilmesi neticesinde ortaya çıkmış, Uyuşmazlığın temelinde tüketici ilişkisinin olması karşısında ----görevli hale geldiği,------- tarihinde --- kazası neticesinde hasarlandığı,--------numarası----. şirketine sigortalı olduğunu, Meydana gelen kaza neticesinde----------- meydana geldiği, davalı--- genel şartları -------- dahil hasar tutarının tamamından sorumlu-------malik ve işleteni, olduğu----------------- ------ meydana geldiğini, davalı,------ genel şartları gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, davalı ..--- dilekçesinde ismi geçen araçların ------ olup meydana gelen zararların tamamını gidermekle yükümlü olduğunu, TTK m.1429 da ------- ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazmin ile yükümlüdür. Sigorta ettiren, sigortalı ve tazminat ödemesini sağlamak amacıyla bunların hukuken fiillerinden sorumlu oldukları kişiler, rizikonun gerçekleşmesine kasten sebep oldukları takdirde sigortacı tazminat borcundan kurtulur.---- sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumludur." Şeklinde olduğunu, hasar alan Parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için, her bir kaza için ayrı ayrı ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu raporlar için toplamda 500,00-TL ekspertiz ücreti ödendiği, TTK'nın "Giderleri Ödeme Borcu" başlıklı 1426/(1). Maddesi hükmüne göre: 'Sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından rizikonun tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile ödemek zorundadır." Yine aynı yasanın "Tazminat İlkesi" başlıklı 1459. Maddesi hükmüne göre, "Sigortacı sigortalının uğradığı zararı tazmin eder." Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları nın Sigortanın Kapsamı başlıklı A.l. maddesi: "Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, ... bir zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu na göre isletene düsen hukuki sorumluluğu, zorunlu -------- kadar temin eder" hükmünü -------, Davalı ... Şirketine, araçlarda meydana gelen hasar bedelinin, alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak, taraflarına ödenmesi için başvuru yapılmış, Kasko Sigortası Genel Şartları gereğince ---- zarar giderim ...