Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olan ...'ten .. Blok No:.. Kat:.. Daire.. ile bağlantılı kooperatif hissesini devraldığını, daha sonra yapılan numarataj düzenlemesi ile dış kapı numarasının ".." olarak değiştirildiğini, kooperatif karar defterinde 17/11/2011 tarihi itibari ile geriye dönük borca rastlanmadığını, müvekkilinin kooperatif üyeliğine 18/11/2011 tarihi itibari ile kaydedildiğini, devir esnasında kalan aidat borçlarının davalı kooperatifçe eski üyeden tahsil edildiğini, müvekkiline "iki aylık aidat ödemesi gerektiği ve başkaca bir borç olmadığı" hususunun bildirildiğini, müvekkilinin de 13/06/2012 tarihinde toplam 570,00 TL aidat borcunu ödediğini, davalı tarafından müvekkili hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/364 KARAR NO : 2021/275
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olan ...'ten .. Blok No:.. Kat:.. Daire.. ile bağlantılı kooperatif hissesini devraldığını, daha sonra yapılan numarataj düzenlemesi ile dış kapı numarasının ".." olarak değiştirildiğini, kooperatif karar defterinde 17/11/2011 tarihi itibari ile geriye dönük borca rastlanmadığını, müvekkilinin kooperatif üyeliğine 18/11/2011 tarihi itibari ile kaydedildiğini, devir esnasında kalan aidat borçlarının davalı kooperatifçe eski üyeden tahsil edildiğini, müvekkiline "iki aylık aidat ödemesi gerektiği ve başkaca bir borç olmadığı" hususunun bildirildiğini, müvekkilinin de 13/06/2012 tarihinde toplam 570,00 TL aidat borcunu ödediğini, davalı tarafından müvekkili hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, süresi içerisinde borca itiraz edildiğini, 08/01/2015 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazın iptali davası açmadığını, müvekkiline aidat borcunu ödemesi konusunda Karşıyaka ... Noterliği'nden 30/11/2018 tarihli ... yevmiye numaralı birinci ihtarnamenin, 28/12/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ikinci ihtarnamenin gönderildiğini, müvekkili hakkında davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından 05/02/2019 tarihli ... sayılı üyelikten ihraç kararının alındığını, müvekkilinin genel kurula itiraz ettiğini, genel kurul tarafından 29/06/2019 tarihinde müvekkilinin ihracına karar verildiğini ve Bornova ... Noterliği'nden 08/02/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihraç ihtarnamesinin gönderildiğini, verilen ihraç kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin üye olurken borcu olmadığı hususunun karar defterine yazıldığını, ayrıca ihtarnamede ödenen olarak belirtilen 570,00 TL'ye faiz işletildiğini, 29/06/2019 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulunun ibrasına müvekkili tarafından itiraz edildiğini, zira; harcamaların haksız olduğunu, 2019 yılı tahmini bütçesinin da fahiş olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin, katılmadığı toplantılarda alınan kararlardan haberdar olmadığını, toplantı tutanakları müvekkiline tebliğ edilmediği için itiraz etme imkanı da olmadığını, bu nedenle ihtarnamede çizelge olarak bulunan rakamların aidat olup olmadığının bilinemediğini, müvekkiline gönderilen ihtarnamelerde borç dayanağı açıklanmamakla birlikte 1.ihtarnamede ödenenin 570,00 TL, ödenmesi gerekenin 27.150,00 TL, 2. ihtarnamede borcun 26.580,00 TL, faizinin ise 8.548,15 TL, toplamda 35.128,15 TL olarak gösterildiğini, ihtarnamelerde ayrıca ödeme yeri bilgisinin de bulunmadığını belirterek, üyeliği devam eden müvekkilinin üye kayıt defterinde hissesine düşen ... Blok ... numaralı daire üzerine 3. kişilere devrini engellemek için tedbir konu...