Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili nezdinde ... sayılı kasko filo sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın, 1 no.lu davalının maliki ve 2 no.lu davalının trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın %75 kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza neticesinde hasar gördüğünü, iş bu hasar sonucu, .. numaralı Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı sigortalısına davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından 11/04/2016 tarihinde poliçe limiti dahilinde 1.594,77 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme ile davacı müvekkili sigorta şirketinin TTK 1472 maddesi ve sair kanun maddesi ve sair kanun maddeleri icabı sigortalısının haklarına halef olduğunu ve zarar sorumlularına rücu hakkı doğduğunu, ekspertiz raporu ve kaza...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/914 Esas KARAR NO : 2021/383
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili nezdinde ... sayılı kasko filo sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın, 1 no.lu davalının maliki ve 2 no.lu davalının trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın %75 kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza neticesinde hasar gördüğünü, iş bu hasar sonucu, .. numaralı Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı sigortalısına davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından 11/04/2016 tarihinde poliçe limiti dahilinde 1.594,77 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme ile davacı müvekkili sigorta şirketinin TTK 1472 maddesi ve sair kanun maddesi ve sair kanun maddeleri icabı sigortalısının haklarına halef olduğunu ve zarar sorumlularına rücu hakkı doğduğunu, ekspertiz raporu ve kaza tutanağındaki açıklamalardan anlaşılacağı üzere dava konusu ... plaka sayılı araç hasarının 1 no.lu davalının maliki 2 no.lu davalının trafik sigortacısı olduğu aracın 11/04/2016 tarihinde %75 kusuru ile kapatacak şekilde park etmesi neticesinde meydana geldiğinden davalıların meydana gelen hasardan kusuru oranında sorumlu olduğunu bildirerek, rücuen tazminat alacakları olan 1.594,77 TL'nin 11/04/2016 tarihinden itibaren işlemiş yasal faiz, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Zeytincilik ve Tedarik A.Ş vekili cevap dilekçesi ve beyanlarında; takibi açılmış olan icra müdürlüğü ve davanın görülmekte olduğu mahkemenin yetkisiz yetkili icra dairesi ve mahkemenin Akhisar İcra Dairesinde yani müvekkili şirketin ikametgahı sayılan yer icra dairesinde açılması gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de yapılacak yargılama neticesinde araç sürücüsü ... üzerinde atfı kabil bir kusuru bulunmadığı husunun açıkça ortaya çıkacağını, davacı şirket tarafından iddia olunan hasar miktarının çok fahiş olduğunu, müvekkili şirkete ait aracın sigorta poliçesini düzenleyen diğer davalı şirket ... Sigorta Şirketinin doğan zararlardan sorumlu olduğunun açıkça ortada olduğunu bildirerek yetki itirazlarının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini, aksi takdirde davanın esasına ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında hasar gören araca ilişkin hasar tazminatı ödeyen ZMM sigortacısının karşı araç ile ZMMS'si sigorta şirketinden rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya davacı zorunlu mali mesuliyet sigortalısı ... plaka sayılı araç işleteni ve sürücüsü ... olan davalı şi...