DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli şirketin süt ve süt ürünleri sektöründe bulunan bir şirket olduğunu ve davalı taraf ile müvekkili arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, borçlu şirketin müvekkili şirketten süt ve süt ürünleri satın aldığını, cari hesap ekstresine bakıldığında davalı borçlunun müvekkiline 284.323,83-TL tutarında borçlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/599 Esas KARAR NO : 2021/226
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli şirketin süt ve süt ürünleri sektöründe bulunan bir şirket olduğunu ve davalı taraf ile müvekkili arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, borçlu şirketin müvekkili şirketten süt ve süt ürünleri satın aldığını, cari hesap ekstresine bakıldığında davalı borçlunun müvekkiline 284.323,83-TL tutarında borçlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere haksız ve kötü niyetli itirazlardan dolayı icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın ve tüm taleplerinin kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın savunmada bulunmadığı, herhangi bir cevap dilekçesi de sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhine 284.323,83-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 oranında ve değişen oranlarda Adi Kanuni faizi ile masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi S.M.M.M. ...'in 29/01/2021 tarihli raporunda özetle; davacı yasal defter ve belgelerine göre davalının 245.483,41-TL tutarında borçlu olduğu ve bu sebeple davacının iddiasında haklı olduğuna karar verilir ise Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .. esas sayılı dosyasına yapılan davalı itirazının iptali, takibin devamı talebinin yerinde olduğu, 3095 sayılı Kanun hükümlerine istinaden takip talebi tar...