Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari faaliyetten kaynaklı davalı tarafın müvekkilinin bakiye alacağını ödemediğini belirterek alacaklı olduğunun tespiti ile 19.293,50TL bakiye alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek haksız ve hukuki davanın reddini talep etmiştir. İddia ve savunmanın değerlendirilmesi, davacının alacağı olup olmadığı ve var ise miktarını tespiti yönünden tüm delilerin toplanmasından sonra dosya üzerinde ve taraf defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiden 01/12/2020 tarihli rapor alınmıştır....
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/41 Esas KARAR NO : 2021/162
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari faaliyetten kaynaklı davalı tarafın müvekkilinin bakiye alacağını ödemediğini belirterek alacaklı olduğunun tespiti ile 19.293,50TL bakiye alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek haksız ve hukuki davanın reddini talep etmiştir. İddia ve savunmanın değerlendirilmesi, davacının alacağı olup olmadığı ve var ise miktarını tespiti yönünden tüm delilerin toplanmasından sonra dosya üzerinde ve taraf defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiden 01/12/2020 tarihli rapor alınmıştır. Dosya da toplan deliler defter kayıt ve belge incelemesi ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalı adına 2018 hesap döneminde üç adet 29.293, 50 TL'lik fatura tanzim edildiği, ve bu faturaların davacı ve davalı tarafından vergi dairesine bildirilerek faturaların ticari defter ve kayıtlara alındığı, bu durumda davacının davalıya mal/hizmet teslim fiilini gerçekleştirdiği, ve bu hizmet için düzenlenen faturaları davalıya tebliğ ettiğinin anlaşıldığı, davalının davacıya 10.000 TL eft ile ile gönderdiği, davacının davalıdan 19.293,50 TL alacaklı durumda olduğu , dosyada toplanan delillerle davacının davalıya borçlu olduğunun kanıtlanamadığı aksine davacının davalıdan alacaklı olduğu dosyada toplanan delillerle subut bulmuş bu durum karşısında mahkememizce davacı davasının kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.317,93TL ilam harcından peşin alınan 329,49TL harcın mahsubu ile bakiye 988,44TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 57,50TL posta masrafı, 54,40TL başvuru harcı, 329,49TL peşin harç olmak üzere toplam 941,39TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/03/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.