Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ----verdiğini, taşıma hizmeti neticesinde davacı şirketin davalı borçludan fatura karşılığı 7.100,00 Euro tutarında alacağı bulunduğunu, davacı şirketin davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, davalının söz konusu taşıma ilişkisinden kaynaklanan hizmet bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borcunu ödemediğini, takibe ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibe itirazın haksız olduğunu belirtmiş, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/79 Esas KARAR NO : 2021/316
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ----verdiğini, taşıma hizmeti neticesinde davacı şirketin davalı borçludan fatura karşılığı 7.100,00 Euro tutarında alacağı bulunduğunu, davacı şirketin davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, davalının söz konusu taşıma ilişkisinden kaynaklanan hizmet bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borcunu ödemediğini, takibe ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibe itirazın haksız olduğunu belirtmiş, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edildiği, davalı vekilince süresinde cevap dilekçesi verilmediği görüldü. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, Hmk. 128. maddesi gereği ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiştir. Dava,---- hizmetine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında takibe konu faturalara konu hizmetin davalı tarafından teslim alınıp alınmadığı, teslim alınmış ise bedelin ödenip ödenmediği noktalarında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı takip dosyası içeriğine göre; 28/11/2019 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ....---- faiz toplamı 7.100,00 EUR tutarındaki alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ---- emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen --- havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ----- tarihli yazı cevabı ile davacı şirketin ----- dönemlerine ilişkin bilanço satış formlarının mahkememize gönderildiği, dava konusu faturaların davacı şirket tarafından vergi dairesine bildirildiği görüldü. ------ tarihli yazı cevabı ile davalı şirketin ---- dönemlerine ilişkin bilanço alış formlarının mahkememize gönderildiği, dava konusu faturaların davalı şirket tarafından vergi dairesine bildirildiği görüldü. Bilirkişi ----- tarafından düzenlenen 02/11/2020 tarihli esas rapora göre; davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, dava...