Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının -----hesabının bulunduğunu, hesabına dava dışı----- tarihinde 5.521,97 TL havale edildiğini, davacının hesabına geçmesinden sonra ------ tarihinde davalı banka şubesince herhangi bir talimat ve izin olmaksızın bu meblağın geri çekilerek dava dışı şirketin hesabına gönderildiğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını belirtmiş, itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı banka nezdinde bulunan hesabına çalıştığı işyeri olan dava dışı ----------gönderildiğini, daha sonra bu şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR-
ESAS NO : 2020/78 Esas KARAR NO : 2021/314
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/05/2014 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının -----hesabının bulunduğunu, hesabına dava dışı----- tarihinde 5.521,97 TL havale edildiğini, davacının hesabına geçmesinden sonra ------ tarihinde davalı banka şubesince herhangi bir talimat ve izin olmaksızın bu meblağın geri çekilerek dava dışı şirketin hesabına gönderildiğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını belirtmiş, itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı banka nezdinde bulunan hesabına çalıştığı işyeri olan dava dışı ----------gönderildiğini, daha sonra bu şirket tarafından davacıya sehven ödeme yapıldığının bildirildiğini, hatalı yüklenen maaş ödemelerinin geri çekilmesinin bankadan talep edildiğini, davacıya ödenmesi gereken tutarın 985,00 TL olduğunun bildirildiğini, bu miktarın ödendiğini, davacının ------Cumhuriyet Başsavcılığı'na hitaben yazdığı dilekçe ile bankayı en geniş anlamda --- rücu olarak ibra ettiğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Başlangıçta; İstanbul Anadolu----Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan davada verilen karar, Yargıtay ---------Karar sayılı ilamı ile göreve ilişkin dava şartı yönünden bozulmuştur. Bozma ilamı üzerine İstanbul Anadolu ---- Asliye Hukuk Mahkemesi ---- Esas,---- Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, yargılamaya mahkememiz-----Esas numarası ile devam edilmiştir. Dava, davacıya ait mevduat hesabına gelen havalenin davalı banka tarafından izinsiz olarak hesaptan geri alınması nedeniyle havale tutarının iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, havale kendisine yapılan kişiye ulaştıktan ve kabul edildikten sonra, havaleyi yapan 3. şahsın talimatı ile banka tarafından havalenin geri çekilip çekilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. TBKnın 555.maddesi uyarınca Havale, havale edenin, kendi hesabına, para, kıymetli evrak ya da diğer bir misli eşyayı havale alıcısına vermek üzere havale ödeyicisini; bunları kendi adına kabul etmek üzere havale alıcısını yetkili kıldığı bir hukuki işlemdir.---- sayılı kararı uyarınca da, havale, nitelik olarak bir borcun ödeme vasıtasıdır.----- havalenin, mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine mevcuttur. Uyuşmazlığın çözümü 6098 sayılı TBK'nın 555 vd. maddeleri ile özellikle havale edenin geri alma hakkının düzenlendiği 559. maddenin uygulanmasını gerektirmektedir. Anılan 559. maddenin ikinci fıkrasında, havale ödeyicisinin (davalı banka) havale alıcısına havaleyi kabul ettiğini açıklamadığı sürece ha...