DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekili; müvekkil şirketin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, ancak bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için ---------- dosyasından takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, haksız itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili şirketin, davacı şirketten alt yapı malzemeleri satın aldığını ve -------bedelinin ödendiğini, davacı ile varılan sözlü mutabakat ile ----bedelinin, yatırım teşvik belgesi temin edildiğinde hesaptan düşüleceğinin kararlaştırıldığını, ---tabi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/53 Esas KARAR NO : 2021/492 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekili; müvekkil şirketin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, ancak bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için ---------- dosyasından takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, haksız itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili şirketin, davacı şirketten alt yapı malzemeleri satın aldığını ve -------bedelinin ödendiğini, davacı ile varılan sözlü mutabakat ile ----bedelinin, yatırım teşvik belgesi temin edildiğinde hesaptan düşüleceğinin kararlaştırıldığını, ---tabi olan fatura konusu malın teslimi aşamasında, yatırım ------fatura kesildiğini, müvekkil tarafından yatırım teşvik belgesinin temin edildiğini, söz konusu teşvik belgesi müvekkil tarafından sunulmasına rağmen işlem yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ;---------- tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ve talimat yolu ile aldırılan bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporları, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacıya ait ticari defterler talimat yoluyla incelenmiş ve davacının ------ alacaklı olduğu belirlenmiş ve davacı bu raporu kabul etmiştir. Davalı yapılan ihtara rağmen defterlerini incelenmek üzere ibraz etmemiştir. Davacının sunduğu muavin defter kayıtlarına göre Davacı, davalıya ---- adet satış faturası kesmiştir. Buna mukabil ---- tahsil etmiştir. Davacının ------ bakiye alacağı olduğu tespit edilmiştir. Talimatla düzenlenen bilirkişi raporunda davacının alacağı belirlenirken faturası kesilmemiş yasadan dolayı tahakkuk ettirilen kur farklarınında hesaba dahil edildiği ve ------ tarihi itibariyle hesaplama yapıldığı görülmüştür. Davacının ---- alacağının tahsili için ilamsız icra takibine başladığı görülmekle ; ----- cinsinden alacağın hesabı yapılmış ve davacının --- bazında davalı şirkete ----faturası düzenlediği, ----- alacağının bulunduğu, ancak davacının talebinin ------...