Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirketin fikri mülkiyet alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalı tarafa 2017 ve 2018 yılında çok sayıda hizmet verdiğini, davalıdan 14.152,10 TL alacağının oluştuğunu, davalı tarafın işleminin çok olması nedeniyle, her bir iş için ayrı ayrı sözleşme yapılamadığını, müvekkili şirketin sözleşme, fatura ve cari hesap dökümü kapsamındaki hizmetleri verip edimini tam ve gereği gibi ifa ettiğini, bu durumun Türkiye Patent ve Marka Kurumu nezdindeki belge ve kayıtlar ile sabit olduğunu, davalının 14.152,10 TL borcunu ödemediğini, bu nedenle, ... 7.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının haksız...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/664 Esas KARAR NO : 2021/219
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirketin fikri mülkiyet alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalı tarafa 2017 ve 2018 yılında çok sayıda hizmet verdiğini, davalıdan 14.152,10 TL alacağının oluştuğunu, davalı tarafın işleminin çok olması nedeniyle, her bir iş için ayrı ayrı sözleşme yapılamadığını, müvekkili şirketin sözleşme, fatura ve cari hesap dökümü kapsamındaki hizmetleri verip edimini tam ve gereği gibi ifa ettiğini, bu durumun Türkiye Patent ve Marka Kurumu nezdindeki belge ve kayıtlar ile sabit olduğunu, davalının 14.152,10 TL borcunu ödemediğini, bu nedenle, ... 7.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında eskiye dayanan ticari geçmiş, sözleşmeler, e-posta yazışmaları, faturalar, cari hesap ekstresi, ihtarname, davacının davalıya verdiği hizmetleri gösteren TPMK nezdindeki belge ve kayıtlar itibariyle davalının takip tutarı kadar davacıya borçlu olduğunun açık olduğu, davalının davacı ile olan ticari ilişkisi kapsamında satın aldığı hizmetleri aldığı halde bunun karşılığı olan borcunu ödemediğini ifade ederek, haksız olan itirazın iptali ile davalı/borçlu açısından takibin devamına, Haksız itiraz eden davalı/borçlunun aleyhine takip bedelinin % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davalı aleyhine davacı tarafından ... 7.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin yasal süresinde icra takibine itiraz ettiğini, davacı şirket tarafindan itirazın iptali talebiyle dava açıldığını, ancak müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirket tarafından yapılan takibin haksız olduğunu, davaya konu alacağın likit olmadığını, yargılamayı gerektirdiğini dolayısıyla işbu davada icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğinin açık olduğunu, davacı şirketin herhangi bir alacağı bulunmadığı halde birtakım haksız taleplerle alacak talebinde bulunmasının hukuka aykırı olduğunu ifade ederek, haksız ve hukuka aykırı ... 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine yapılan itirazın kabulü ile iş bu davanın reddine, icra takibine konu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'...