Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı----- yapım aşamasında davalı işveren firmanın çalışanı olan ---- olduğu iş kazası neticesinde vefat ettiği,bu vefat olayı üzerine müteveffanıın eşi --------- tarafından firma aleyhine İstanbul Anadolu---- İş Mahkemesine ----- Esas sayılı dava dosyası ile ölüm ve cismani zarar sebebi ile maddi ve menevi tazminat talepli dava açtığı,bilirkişi raporunda davalı -----%20 oranında söz konusu iş kazasında kusurlu olduğu tespit edilmiş olup karar ----onandığı bu nedenle İstanbul Anadolu ----- İş Mahkemesinin ----- sayılı dava dosyasından dolayı kusur ve miktar bakımından fazlaya ilşkin talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/132 Esas KARAR NO : 2021/153
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı----- yapım aşamasında davalı işveren firmanın çalışanı olan ---- olduğu iş kazası neticesinde vefat ettiği,bu vefat olayı üzerine müteveffanıın eşi --------- tarafından firma aleyhine İstanbul Anadolu---- İş Mahkemesine ----- Esas sayılı dava dosyası ile ölüm ve cismani zarar sebebi ile maddi ve menevi tazminat talepli dava açtığı,bilirkişi raporunda davalı -----%20 oranında söz konusu iş kazasında kusurlu olduğu tespit edilmiş olup karar ----onandığı bu nedenle İstanbul Anadolu ----- İş Mahkemesinin ----- sayılı dava dosyasından dolayı kusur ve miktar bakımından fazlaya ilşkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 44,672 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı firmaya yükletilmesini talep etmiştir. ll. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap süresinin uzatılması talepli dilekçe verdiği ancak cevap dilekçesi vermemiş olduğu görüldü . llI.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı İstanbul Anadolu---- Esas sayılı dava dosyası sebebiyle yapılan ödemelerin davalının kusuruna isabet eden kısmına miktarının tahsilini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ----. sayılı maddi ve manevi tazminat talepli dava dosyası, İstanbul Anadolu ------ sayılı icra takibi dosyası,---- İbraname başlıklı belge ekinde sunulu bulunan çek fotokopileri ve banka dekontlarının dosyada mevcut olduğu görülmüştür. Davacı şirkete ---- aşamasında davalı firmanın çalışanı olan Müteveffa -----geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde vefat ettiği, bu vefat olayı üzerinde müteveffanın---- tarafından davacı şirket aleyhine İstanbul Anadolu---- İş Mahkemesinin ----- Karar sayılı dava dosyası ile ölüm ve cismani zarar sebebi ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açılmıştır. İstanbul Anadolu ------, sayılı kararıyla; " Olayın iş kazası olduğu, bahse konu iş ortaklığını meydana getiren ---- şirketlerinin olayda %50 oranında birlikte kusurlu oldukları, bahse konu iş ortaklığının işçileri olan ----- oranında, ihbar edilen ------ şirketinin %20 oranında, kazalı müteveffa işçinin ise olayda %15 oranında kusurlu bulundukları, davalılar ---------olayda kusurunun bulunmadıklarının tespit edildiği; alınan hesap raporu ile davacı ------ olduğu, müteveffanın evli kardeşi davacı------maddi tazminata hak kazanamayacağı... davacı ---------- manevi tazminata hükmetmek gerektiği" gerekçeleriyle Müteveffanın eşi -------- maddi tazminat, 70.000 TL manevi tazmina...