DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesaptan kaynaklanan toplam 30.502,90-TL alacak için davalı taraf hakkında ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalıdan hiçbir alacağının bulunmadığını, ticari defter...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİN KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/106 Esas KARAR NO : 2021/79
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesaptan kaynaklanan toplam 30.502,90-TL alacak için davalı taraf hakkında ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalıdan hiçbir alacağının bulunmadığını, ticari defter ve belgelerin bilirkişi tarafından incelenmesi ile de durumun tespit edileceğini belirterek, haksız davanın reddine, % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve belgeleri, Mali Müşavir bilirkişinin raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacak dolayısıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde belirttiği nedenlerle davanın reddini istemiştir. ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde, davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine toplam 30.502,90-TL asıl alacak için genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça İİK 67. maddesi hükümlerine göre 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Tarafların ticari defter ve belgeleri de incelenmek suretiyle, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile; davacı tarafça takibe konu yapılan ve cari hesabın dayanağı olan faturaların ve ödemelerin davacı tarafından sehven davaya taraf olmayan ''... ... Mühendislik Makine Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş." ile davalı şirket cari hesabında birlikte izlendiği, davalı şirkete ait borç bakiyesinin sadece 14/04/2020 tarihinde sehven gönderilen 47.500,00-TL'nin 14/04/2020 tarihinde 47.447,50-TL olarak iade edilmesi sonucunda aradaki fark olan 52,50-TL olduğu, tarafların ticari defter ve belgelerinin sahibi lehine delil olma...