DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili 08.08.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile müflis ... İnş. Proj. Mühn. Müşv. Tic. ve San A.Ş. arasında meydana gelen alışveriş neticesinde cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere 03.12.2012 tarih ve 264531 seri numaralı fatura ile 11.800.00 TL 07.01.2013 tarih ve 264630 seri numaralı fatura ile 21,050,00 TL tutarında alışveriş gerçekleştiğini, davalı müflis müvekkile...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/102 Esas KARAR NO : 2021/301
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili 08.08.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile müflis ... İnş. Proj. Mühn. Müşv. Tic. ve San A.Ş. arasında meydana gelen alışveriş neticesinde cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere 03.12.2012 tarih ve 264531 seri numaralı fatura ile 11.800.00 TL 07.01.2013 tarih ve 264630 seri numaralı fatura ile 21,050,00 TL tutarında alışveriş gerçekleştiğini, davalı müflis müvekkile ödenmek üzere 27.05.2013 vadeli 11.800.00 TL ve vadeli 21.050.02 TL tutarındaki çekleri verdiğini, çeklerin vadeleri gelmeden davalı müflis şirket hakkında iflas davasının açıldığını ve davanın Ankara .... ATM nin ... E. Sayılı, ... Karar sayılı dosyasında görüldüğünü, Ankara İflas İdaresi (...) Memurluğunun ...E. sayılı dosyası ile iflas memurlarının atandığını, yapılan 2. alacaklılar toplantısının 08.07.2019 tarih ve 304 karar sayılı kararı ile; müvekkiline ait 2 adet çek ve faturanın dışında bir belge sunulmadığından dayanağı ve alacağın ve miktarının net olarak ortaya koymadığından alacak isteminin yargılamayı gerektirdiği, gerekçesi ile reddedildiğini, anılan red kararının müvekkiline 05.08.2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve yasal süresinde dava açıldığını, İflas İdaresi Memurluğunun 08.07.2019 tarih ve ... karar sayılı kararı ile verilen kararın yerinde ve doğru bir karar olmadığını, işbu kayıt kabul davasının açılması zorunluluğunu ortaya koyduğunu, davanın kabulü ile iflas idaresi Memurluğunun 08.07.2019 tarih ve ... karar sayılı kararınm kaldırılarak, davacının 32.800.00 TL tutarındaki alacağının derece kararına alınmasına, Yargılama gideri ile vekalet ücretinin iflas masasında karşılanmasına karar talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olması halinde reddine karar verilmesini talep ettiklerini, alacağın mevcudiyetinin ispat yükümlülüğünün davacıda olduğunu, kambiyo senetlerinin tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmadığını, iflas idare memurluğu kararında yasaya aykırılık bulunmadığını belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ve 11.800,00 TL ve 21.050,02 TL'lik iki adet çekten kaynaklanan alacağın masaya kaydedilmesi için iflas idaresine başvurulduğu...