Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında------ konulu ----- imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin davalının ana yüklenicisi olduğu ------- yapacağını, sözleşemeye göre her ay başında müvekkilinin sağladığı malzemeler için ------ cinsinden, malzemelerle ilgili işçilik bedelleri için ----- hak ediş raporunu davalı şirkete sunacağının, davalı yanın onayı ile fatura kesileceğini ve en geç otuz gün içinde hak ediş bedellerinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin tüm hizmetleri sözleşmeye uygun olarak yaptığını, davalı yanın da tüm hak edişleri onayladığını, müvekkilinin davalı tarafından onaylanan ilk ----- adet hak ediş raporuna göre fatura kesip davalı yana tebliğ ettiğini, davalı tarafından faturalara itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1599 Esas KARAR NO : 2021/485 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2014 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında------ konulu ----- imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin davalının ana yüklenicisi olduğu ------- yapacağını, sözleşemeye göre her ay başında müvekkilinin sağladığı malzemeler için ------ cinsinden, malzemelerle ilgili işçilik bedelleri için ----- hak ediş raporunu davalı şirkete sunacağının, davalı yanın onayı ile fatura kesileceğini ve en geç otuz gün içinde hak ediş bedellerinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin tüm hizmetleri sözleşmeye uygun olarak yaptığını, davalı yanın da tüm hak edişleri onayladığını, müvekkilinin davalı tarafından onaylanan ilk ----- adet hak ediş raporuna göre fatura kesip davalı yana tebliğ ettiğini, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini ve kısmi ödeme yapıldığını, davalının işveren ile yaşadığı anlaşmazlıklar nedeniyle ödemeleri haksız olarak durduğunu, itiraz edilmeyen fatura bedelleri ödenmediğinden davalının onayladığı ------ ait faturanın düzenlenmediğini, davalının ödemeden kaçınma maksadıyla------ ve gecikme cezası faturası düzenlediğini, müvekkilince iş bu faturaların yasal süresi içinde iade edildiğini, davalı tarafından müvekkiline proje sırasında veya sonrasında herhangi bir uyarı ya da ayıp ihbarında bulunulmadığını, projenin bitiminden yaklaşık ----- sonra mesnetsiz olarak fatura düzenlendiğini, müvekkilinin bakiye fatura alacağı için ---- sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davalı tarafından borcun ---- kabul edildiğini, ancak kalan kısma gerekçe göstermeksizin itiraz edildiğini, müvekkilinin bakiye borcunun ödenmediğini belirterek; --- alacağın icra takip tarihi olan----- tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında---- tarihli sözleşme yapıldığını, davacının müvekkilinin ana yüklenici olarak işveren------ tarihli sözleşme kapsamında alt yüklenici olarak hareket ettiğini, dava dışı işveren firma tarafından ------- geçici kabulünün yapılmadığını, davacı tarafından yapılan işlerin bir bölümünün dava dışı firma tarafından kabul edilmediğini, bu işlerin ciddi ayıplar içerdiği ve bu ayıpların bir kısmının gizli ayıp niteliğinde olduğu hususlarının müvekkiline ihtar edildiğini, müvekkilince buna karşı itiraz edildiğini, ancak dava dışı firma tarafından müvekkili ile yapılan sözleşmenin feshedildiğini, davacı şirketin yükümlülüklerini sözleşme ve şartnameye uygun olarak yerine getirmediğini, bu nedenle dava dışı işverenden onay alınamadığını ve hak edişlerin onaylanmadığını, davacının sözleşme gereği likit veya muaccel alacağının bulunmadığını,...