E. 2020/222 K. 2021/203

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/222 Esas KARAR NO : 2021/203

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının Kocaeli ili, ...... İlçesi, ...... Mahallesinde bulunan Danca Tapu Sicil Müdürlüğü ..... ada ...... parselde kayıtlı ...... numaralı dairelerin alımı için 23.06.2018 tarihinde davalı ile görüştüğünü, bu görüşmeye istinaden davalıya 23.03.2018 tarihinde 30.000,00 TL kapora gönderdiğini, kaporanın davacının ....... Bankası ....... Şubesine ait ....... iban numaralı hesabından davalının ...... Bankasına ait ....... iban numaralı hesabına gönderildiğini, davacının bu anlaşmanın ertesi gününde 24.03.2018 tarihinde ödemiş olduğu kaporanın iadesi için davalı ile irtibat kurduğunu ancak davalının kaporayı ödemeyeceğini beyan ettiğini, Kadıköy ....... Noterliğinde keşide edilen 30.03.2018 tarih, ...... yevmiye numaralı ihtarname ile kapora iadesinin talep edildiğini, ihtarnamenin 09.04.2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen iadenin gerçekleştirilmediğini, çabalar sonuç vermeyince Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının hukuki ve dayanaktan yoksun itirazının haksız ve kötü niyetli olup alacaklıyı zarara uğratma maksatlı olduğunu iddia ile fazlaya ilişkin haklannın saklı kalması kaydıyla, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, kötü niyetle hareket edildiği için %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı, MK madde 329/2 gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle;Huzurdaki davada esasen görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini ve yetki itirazının bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taşınmaz alımı konusunda anlaşma gereğince ödendiği iddia edilen kaporanın iade edilip edilmeyeceği noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası incelenmesinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 31.784.53 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; davacı yanın ticari defter ve kayıtlarını ibraz ettiği, 2018 yılı ticari defterlerin lehine delil vasfının bulunduğu, davalı yanın incelem...