DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket talepleri üzerine vermiş olduğu taşıma hizmetleri neticesinde cari hesaptan kaynaklanan ------- alacağını olduğunu, davalı şirketin verilen hizmet karşılığı borcunu ödemediğini, ------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin ------- üzerinden başlatıldığını, davalı şirketin ----tarihinde ---- tarihinden --------tutarında ------ adet kısmi çekle ödeme yaptığını, yapılan kısmi ödemelerin ardından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile davanın kabulünü davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1246 Esas KARAR NO : 2020/818 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket talepleri üzerine vermiş olduğu taşıma hizmetleri neticesinde cari hesaptan kaynaklanan ------- alacağını olduğunu, davalı şirketin verilen hizmet karşılığı borcunu ödemediğini, ------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin ------- üzerinden başlatıldığını, davalı şirketin ----tarihinde ---- tarihinden --------tutarında ------ adet kısmi çekle ödeme yaptığını, yapılan kısmi ödemelerin ardından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile davanın kabulünü davalının haksız ve mesnetsiz kötüniyetli borca, faize itirazlarının iptalini, davalı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesap alacağının tahsili istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın harca esas değer olan ----- üzerinden iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ----- asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; lehe delil vasfını haiz olan davacı ticari defterlerine göre davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle -------- alacaklı olduğu, davalı tarafın defterlerini incelemeye sunmadığı belirtilmiştir. Mahkememizce davacı alacağını oluşturan faturaların belirtilmesi bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Mahkememizce resen tespit edilen cari hesap alacağını oluşturan ---- numaralı ---- numaralı ---- bedelli,--- numaralı ------ bedelli, ----numaralı ----------- bedelli fatura içeriğin hizmetin davalıya sunulduğuna dair belgeleri dosyaya sunulması istenmiştir. Davacı vekilince sunulan; --------- numaralı fatura içeriğinin bekleme ve taşıma bedeli olduğu, gönderen firmanın ---- davalı olduğu, çekici plakasının ----plakasının ----- olduğu, CMR belgesinde ----- olduğu, ---- plakasının yazılı olduğu, gönderen firmanın --------- olduğu, davalı firmanın kaşe ve imzasının olduğu, -----numaralı fatura içeriğinin ...