DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin, davalı şirkete ait emtiaların uluslararası fuarlara taşınmasını çeşitli zamanlarda üstlenmiş olup, davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında ------ düzenlendiğini ve davalı tarafça bu hizmet bedellerinin karşılandığını ancak davalı tarafın hatalı işlem silsilesi neticesinde müvekkili şirketin araçlarının ----- beklemek zorunda kaldığını, bu nedenle; ----- tarihli ve --------teslimat ücreti faturası düzenlendiğini, müvekkili şirketin, davalı şirket ile olan ticari ilişkisi nedeniyle cari hesabında davalı taraftan toplam ----- alacaklı olduğunu, Davalı şirketin ----...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1243 Esas KARAR NO: 2020/807 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin, davalı şirkete ait emtiaların uluslararası fuarlara taşınmasını çeşitli zamanlarda üstlenmiş olup, davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında ------ düzenlendiğini ve davalı tarafça bu hizmet bedellerinin karşılandığını ancak davalı tarafın hatalı işlem silsilesi neticesinde müvekkili şirketin araçlarının ----- beklemek zorunda kaldığını, bu nedenle; ----- tarihli ve --------teslimat ücreti faturası düzenlendiğini, müvekkili şirketin, davalı şirket ile olan ticari ilişkisi nedeniyle cari hesabında davalı taraftan toplam ----- alacaklı olduğunu, Davalı şirketin ---- ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine ------------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını fakat davalı şirketin itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Alacaklı tarafın takibine dayanak teşkil ettiği cari hesap ekstresinde belirtilen ---- meblağlı kalemin kaynağının alacaklı tarafın kesmiş olduğu ---------- meblağlı faturaya dayandığını ve bu faturanın konusunun da ---- bekleme bedeli olarak adlandırıldığını, Taraflar arasındaki ilişkinin mal aracılığıyla ile kurulduğunu ve tüm aşamaların mail ortamında gerçekleştiğini, söz konusu ticari İlişkide davacı/alacaklı tarafın taşıma işini ----- üstlendiğini ancak bizzat alacaklı tarafça kaynaklanan sebeplerle teslimata konu malın geç teslim edildiğini, ------ tarihleri arasındaki gecikmenin, davacının düzenlemiş olduğu--------evrakının yanlış düzenlenmesi sebebiyle yaşandığını, ------- tarihleri arasındaki gecikmenin, -----evrakının yanlış düzenlenmesi neticesinde sürecin uzayarak ---- denk gelmesi sebebiyle gümrükleme işlemi yapılamamasından kaynaklandığını---------- tarihleri arasındaki gecikmenin davacının------firmasının vergi meblağını yanlış hesaplaması sebebiyle yaşandığını, Tüm bu sürece rağmen davacı firma tarafından söz konusu yurtdışı bekleme bedeli konulu fatura tanzim edildiğini ve müvekkili firmanın tüm iyi niyetiyle ve sorumlu olmadığı halde bahse konu bedelin yarı ücretini karşıladığını, Yaşanan süreçte davacı firma çalışanlarının bariz hataları sebebiyle anılan fatura bedelinin yarı oranında olmak üzere -------tarihli iade faturası tanzim edilerek alacaklı firmaya gönderildiğini, Davacı firmaya keşide edilen ----tarihli iade faturası ------tarihli ihtarname ile iade edildiğini, dolayısıyla söz konusu faturanın kesinleştiğini yetki yönünden icra dosyasına yaptıkları itirazın kabulü ile davanın reddine karar verilmesini tale...