DAVA : Alacak (Komisyon alacağı ve Portföy Tazminatı) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 BİRLEŞEN DAVA ----- Sayılı dosyası DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı------- imzalandığını, sözleşme ile -----tanımlanan tüm ---- müvekkilinin yetkili tek temsilci olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin------ kitlesi yaratarak binlerce gayrimenkul satışı yaplığını, ancak davalının basiretli vc dürüst tacir ilkesine aykırı olarak taraflar arasında akdedilen sözleşmeyi----- yev rıolıı ihtarnamesi ile hiçbir sebep göstermeksizin feshettiğini, davalının ihtarnamedeki iddialarının aksine müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı gibi aksine sözleşmeden kaynaklanan bakiye komisyon...
T.Cİstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/874 Esas KARAR NO : 2021/441 DAVA : Alacak (Komisyon alacağı ve Portföy Tazminatı) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 BİRLEŞEN DAVA ----- Sayılı dosyası DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı------- imzalandığını, sözleşme ile -----tanımlanan tüm ---- müvekkilinin yetkili tek temsilci olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin------ kitlesi yaratarak binlerce gayrimenkul satışı yaplığını, ancak davalının basiretli vc dürüst tacir ilkesine aykırı olarak taraflar arasında akdedilen sözleşmeyi----- yev rıolıı ihtarnamesi ile hiçbir sebep göstermeksizin feshettiğini, davalının ihtarnamedeki iddialarının aksine müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı gibi aksine sözleşmeden kaynaklanan bakiye komisyon alacağı, portföy tazminatı alacağı, her türlü tazminat ile diğer yasal alacağının bulunduğunu, müvekkilinin sözleşmede belirtilen----- arsasının satışı sebebiyle--- bağımsız bölüm satışının gerçekleştiğini------ cirosu sağlandığını, ancak davalının sözleşmeye aykırı bir şekilde satış hasılatı üzerinden ---- altında komisyon oranını hesap edilerek müvekkili alacağının tenkis etmeye çatıştığını, satışlar haricinde kalan toplu gayrimenkul satışlarının gerçekleştiği halde bu satışların müvekkiline bildirilen rakamlara eklenmediğini, hile ile gizlendiğini, iş bu gayrimenkul satılan nedeniyle müvekkiline ödenmesi gereken komisyon bedellerinin de haksız bir şekilde ödenmediğini, bu sebeple ---------- Nolu cevabı ihtarnamesinin gönderildiğini, iş bu cevabı ihtarnameye karşılık davalı taralından------yev nolu cevabi ihtarnamesi gönderilerek taleplerin kabul edilmediğini belirterek bu hususla hiçbir girişimde bulunmadığını, bunun üzerine sözleşmeden kaynaklanan komisyon alacağı sebebiyle müvekkili tarafından---- bedelli fatura aslının----- sayılı ihtarname ile davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının----- sayılı ihtarnamesi ile iade edildiğini, müvekkilinin ----- tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine iş bu davarım açıldığını belirterek; müvekkilinin yabancı şirket statüsünde bir tüzel kişilik olduğundan ötürü -------- mevzuat gereğince sayın mahkemenin tensip ile takdir edeceği nakdi veya banka teminat mektubunu ibraz etmeye hazır olduğunu, sayın mahkemece müvekkilinin haklı olmasına rağmen alacağını tahsil edememesi sebebiyle mağduriyeti de gözönünde bulundurularak dava değeri üzerinden----- en asgari miktardan teminata karara verilmesine, mahkeme nezdinde gerçekleştirilecek yargılama neticesinde kuvvetle muhtemel hükmedilecek alacağın tahsilinin sağlanması bakımından dava konusu alacak yaklaşık olarak ispat edildiğinden ve muaccel olduğundan ötürü öncelikle davalı şirketin hak ve alacakları ile takınır taşınmaz malların ve diğer 3. şahıslardaki her ...