Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı---- müvekkili bankanın --- tarihinde-- imzalandığını ve müvekkili bankanın --- tarafından davalı ---- lehine kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı--- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, ödenmesi gereken borç tutarlarının ödenmemesi nedeniyle------yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi nedeniyle ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından yetkiye, borca ve faize itiraz edildiğini ve takibin durduğunu açıklanan nedenlerle yetki itirazının usul ve esas bakımından geçerli olmadığı için yetki itirazının reddine, davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/325 Esas KARAR NO : 2021/596 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı---- müvekkili bankanın --- tarihinde-- imzalandığını ve müvekkili bankanın --- tarafından davalı ---- lehine kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı--- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, ödenmesi gereken borç tutarlarının ödenmemesi nedeniyle------yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi nedeniyle ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından yetkiye, borca ve faize itiraz edildiğini ve takibin durduğunu açıklanan nedenlerle yetki itirazının usul ve esas bakımından geçerli olmadığı için yetki itirazının reddine, davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar hakkında % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ----- tarihli temlikname ile dava konusu alacağı temlik aldıklarını beyan ederek duruşmalardaki beyanlarında davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı-- cevap dilekçesinde özetle, imzalandığı iddia edilen ---- kefalet tutarlı sözleşmeyi imzalamadığını, ihtarnamenin adresinin doğru tespit edilememesi nedeniyle kendisine ulaşmadığını açıklanan nedenlerle haksız açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine---- ve ihtarnameye dayalı olarak------- dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkememiz dosyasının davalıları olduğu, davalılar aleyhine toplam---- tahsili talebiyle başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçluların süresinde itirazları doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, mahkememizce atanan bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile dosyaya sunulan belgeler üzerinde ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmış, tanzim edilen--- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, davacı ile davalı şirket arasında --- imzalandığı, davalı ---- bu krediye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla aynı tutarda kefil olduğu, sözleşme kapsamında davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davalı ş...