T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/51 Esas - 2019/51 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/51 Esas KARAR NO : 2019/51 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ: 24/01/2019 K. YAZIM TARİHİ: 21/02/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan görülmeler neticesinde (...com) adlı siteden, telefon ve mail yoluyla şirkete ulaşılarak güvenlik kabini alımı konusunda anlaşıldığını, anlaşma doğrultusunda müvekkil şirket tarafından güvenlik kulübesinin bedeli olarak belirlenen 3.138.80 TL'nin 11.07.2017 tarihinde davalı şirketçe bildirilen banka hesabına gönderildiğini. güvenlik kulübelerine ilişkin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/51 Esas - 2019/51 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/51 Esas KARAR NO : 2019/51
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ: 24/01/2019 K. YAZIM TARİHİ: 21/02/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan görülmeler neticesinde (...com) adlı siteden, telefon ve mail yoluyla şirkete ulaşılarak güvenlik kabini alımı konusunda anlaşıldığını, anlaşma doğrultusunda müvekkil şirket tarafından güvenlik kulübesinin bedeli olarak belirlenen 3.138.80 TL'nin 11.07.2017 tarihinde davalı şirketçe bildirilen banka hesabına gönderildiğini. güvenlik kulübelerine ilişkin bedelin ödenmesine rağmen vaad edilen tarihte müvekkil şirkete güvenlik kulübesi teslimi yapılmadığını, sözleşmenin ifası için karşı tarafla iletişim çabalarının da sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine müvekkil şirketçe siparişler iptal edilerek davalıya yapılan ödemelerin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafça kendisine yapılan ödemenin yalnızca 265,59-TL'lik kısmının iade edildiğini, kalan tutarın iadesi için davalıya gönderilen ihtarnameden de bir sonuç alınamaması üzerine davalı şirket aleyhinde Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetki itirazı üzerine dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayısına kayden gönderildiğini, ancak davalı tarafça kendisine gönderilen ödeme emrine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 11.07.2017 tarihinde 150x220 ebadında KDV dahil, nakliye hariç güvenlik kabini siparişi verilmiş olup bedeli olan 3.138,00 TL'nin 11.07.2017 tarihinde taraflarına ödendiğini, sipariş edilen ürünün 11.07.2017 tarihinde hazırlanarak faturasının düzenlendiğini, ancak davacı tarafından ürünün nakliye bedelinin toplam ücretinin içerisinde olduğunu iddia ederek teslim alınmadığını, oysa ürünün faturasında nakliye bedelinin ve sorumluluğunun alıcıya ait olduğunun özellikle belirtildiğini, sipariş edilen ürünün bir ay içerisinde teslim alınmamasından dolayı ürünün hazırlanana kadar tüm imalat ve işçilik bedelinin yatırılan tutardan kesilerek 265,00 TL'nin 08.08.2017 tarihinde iade edildiğini, davacının siparişinin hazır olup demonte halinde uhdelerinde bulunduğunu, nakliyesini karşılayarak davacı tarafın siparişini teslim alabileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, 28/0...