DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ----çapında tank ve --- hususunda bilinen onlarca akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, bu kapsamda davalı ile müvekkili arasında -----imzalandığını, müvekkilinin sözleşme tarihinden itibaren tam ve eksiksiz hizmet sunduğunu, ancak davalının sözleşmeye uygun davranmadığını, verilen hizmetler karşılığında ödeme yapılmadığını, kesilen faturaları iade ettiğini, davalının ---- yev no.lu ihtarnamesi ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini,----- yev .no.lu ihtarnameyi göndererek, tüm benzin istasyonlarının listesini ve ---- olduğunu ve bu istasyonlara garanti sonuna değin hizmet verilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/332 Esas KARAR NO : 2021/655 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ----çapında tank ve --- hususunda bilinen onlarca akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, bu kapsamda davalı ile müvekkili arasında -----imzalandığını, müvekkilinin sözleşme tarihinden itibaren tam ve eksiksiz hizmet sunduğunu, ancak davalının sözleşmeye uygun davranmadığını, verilen hizmetler karşılığında ödeme yapılmadığını, kesilen faturaları iade ettiğini, davalının ---- yev no.lu ihtarnamesi ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini,----- yev .no.lu ihtarnameyi göndererek, tüm benzin istasyonlarının listesini ve ---- olduğunu ve bu istasyonlara garanti sonuna değin hizmet verilmesi gerektiğini beyan ve talep ettiğini, Müvekkilinin de bu beyan ve ihtardaki diğer iddiaları kabul etmesinin mümkün olmadığını, cevaben----- yev.no.Iu ihtarnamesini keşide ettiğini, bu ihtara rağmen davalının tüm hususları inkar ettiğini son ihtarnameyi ----yev no. ile gönderdiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bu gelişmeler üzerine --- cari hesap alacağı nedeniyle-----dosyası ile İcra takibi başlatıldığım, davalının takibe ve yetkiye itiraz ettiğini, yetki itirazı üzerine icra dosyasının ---- dosyası ile kaydedildiğini, davalının iş bu takibe de itiraz ettiğini belirterek; davalının haksız olan itirazının iptali ile----dosyası ile yapılan takibin devamı, yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan ---- yüksek reeskont avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip alacaklısı şirket ile müvekkili şirket arasında düzenlenen -----tarihli sözleşme ile, davacı şirketin müvekkili şirket bayisi olan ---- kurulması, otomasyon sistemleri servis hizmetleri işinin ifasını gerçekleştireceği, Davacının mal ve hizmet vermediği bayilerden dolayı, mal ve hizmet vermiş gibi müvekkili şirkete usulsüz faturalar tanzim ederek haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, ancak taraflar arasındaki ihtilafın sebebinin de davacının usulsüz ve hizmet karşılığı olmaksızın fatura tanzim ettiği, davacının verilen hizmetle örtüşmeyen faturalarıyla İlgili olarak ---- faturası tanzim edildiğini, faturaların davacıya tebliğ edildiğini, Ayrıca yine davacının usulsüz mal ve hizmet karşılığı olmaksızın müvekkilince tanzim edilen --- İtiraz ederek davacıya iade edildiğini, müvekkilince gerek --- iade faturası gerekse ---- yev no.lu İhtarnamesi ile davacıya gönderildiğini, davacının bu yolla müvekkilini zarara uğratmasının ortaya çıktıktan sonra taraflar arasındaki yazışma ve elektronik postalar ile karşılıklı irade beyanları tarafların birli...