DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin koruma ve güvenlik hizmetleri alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, davacı ile davalı arasında --------- arasında ihale usulüne tabi hizmet alım sözleşmesi bulunduğu, söz konusu sözleşme gereği davacının davalı --- ----- sağladığını, davacı ile davalı İdare arasında ----- tarihlerini kapsayan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacının cari hesap olarak davalı idareden ---- alacağı bulunduğunu, bu alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ---- takibin başlatıldığının, davalı yanca borcun ------ itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkâr...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/523 Esas KARAR NO : 2021/657 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin koruma ve güvenlik hizmetleri alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, davacı ile davalı arasında --------- arasında ihale usulüne tabi hizmet alım sözleşmesi bulunduğu, söz konusu sözleşme gereği davacının davalı --- ----- sağladığını, davacı ile davalı İdare arasında ----- tarihlerini kapsayan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacının cari hesap olarak davalı idareden ---- alacağı bulunduğunu, bu alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ---- takibin başlatıldığının, davalı yanca borcun ------ itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletil meşine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ----- ---- uyarınca yapılan ihale neticesinde bir kısım ihaleleri kazanan davacı şirket ile hizmet alım sözleşmesi yaptığını, davacı şirket tarafından hak edişlerin eksik ödenmesi gerekçesiyle davacı şirket aleyhine------- tutarında icra takibin başlatıldığını, davalı şirketin ---- kabul ederek bu borcu ödediğini, bakiye ------ itiraz ettiğini, davalı şirketin hizmet alım sözleşmesi gereği ödemesi gereken tüm ödemeleri yaptığını ve davacı yana bir borcunun bulunmadığını beyanla, davanın reddini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------ dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari fatura alacağına dayalı olarak toplam ------ ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde kısmi itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; --------- dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ve %20 icra inkar tazminatı koşullarının olup olmadığı ve alacağın varlığına ilişkin uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş, tarafların dosyaya sunduğu kayıtlar üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi ----- tarihli raporunda özetle; tarafların defterinin usulüne uygun tutu...