Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/180 · K. 2021/278
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/180 K. 2021/278

E. 2016/180K. 2021/2787 Nisan 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararmaddi zararkusur tespitiyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/02/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/02/2018 KARAR TARİH: 07/04/2021 Asıl ve birleşen davada, davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ...'ın hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin oğullarını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, kazaya ve ölüme neden olan davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, davalı ...'ın kazaya karışan aracın ruhsat sahibi ve işleteni olduğunu, davalı ...A.Ş.'nin aracın mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, ...A.Ş.' ye zorunlu mali mesuliyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/180 Esas KARAR NO: 2021/278

DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/02/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA: Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/02/2018 KARAR TARİH: 07/04/2021

Asıl ve birleşen davada, davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ...'ın hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin oğullarını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, kazaya ve ölüme neden olan davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, davalı ...'ın kazaya karışan aracın ruhsat sahibi ve işleteni olduğunu, davalı ...A.Ş.'nin aracın mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, ...A.Ş.' ye zorunlu mali mesuliyet sigortası ile ve kasko (ihtiyari mali mesuliyet) sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu ...ın vefatı dolayısıyla sigorta şirketleri poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ... için 1.000,00.-TL maddi tazminatın, ...için 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketlerinden dava tarihinden itibaren, davalı ... ve ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, müteveffanın eşi ... İçin 100.000,00 TL manevi tazminatın, çocukları... için 50.000,00 TL manevi tazminatın , babası ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın , annesi ... için 25.000,00 TL Manevi tazminatın , kardeşi ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, kardeşi ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın , kardeşi ... için 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 230.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...A.Ş. Açısından (...A.Ş. ... poliçe nolu ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi limiti olan 100.000,00 TL ile sınırlı olmak özere) dava tarihinden itibaren, davalı ... ve ... açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde bahsi geçen 04.12.2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç müvekkil şirketin 04.12.2015 -2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitimiz kişi başı 290.000-TL olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluk da bulunmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken, tazminat talep edenlerin ölen kişi ile ilişkileri, yaşları, medeni durumlar ve vefat sebebiyle destekten yoksun kalıp kalmadıkları konulan öncelikli olarak belirlenmesi gerektiğini, müteveffanın vefatı sebebi ile, işbu davad...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/710 · K. 2021/162

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/794 · K. 2021/267

26 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/62 · K. 2021/206

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/224 · K. 2020/870

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/347 · K. 2020/631

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/206 · K. 2021/651

15 Eylül 2021