DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİH:04/03/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/03/2020 KARAR TARİHİ:22/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2015 günü saat 18:30 sıralarında müvekkilinin kullandığı ... plakalı motorsikletle ... yolu caddesi üzerinden ... istikametine giderken davalı ...'nun kullanmış olduğu ... plakalı minübüs aniden ... sokaktan çıkıp ... yolu caddesinde ... istikametine gitmek isterken motorsiklet davalının kullandığı aracın sol önüne çarptığını, kazanın etkisiyle müvekkilinin ayak, kol ve omzundan yaralandığını, hastaneye kaldırıldığını, halen tedavilerinin devam ettiğini, müvekkili ana cadde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2016/224 Esas KARAR NO:2020/870
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİH:04/03/2016
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/03/2020 KARAR TARİHİ:22/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2015 günü saat 18:30 sıralarında müvekkilinin kullandığı ... plakalı motorsikletle ... yolu caddesi üzerinden ... istikametine giderken davalı ...'nun kullanmış olduğu ... plakalı minübüs aniden ... sokaktan çıkıp ... yolu caddesinde ... istikametine gitmek isterken motorsiklet davalının kullandığı aracın sol önüne çarptığını, kazanın etkisiyle müvekkilinin ayak, kol ve omzundan yaralandığını, hastaneye kaldırıldığını, halen tedavilerinin devam ettiğini, müvekkili ana cadde üzerinde şeridinde normal hızı ile giderken davalı ...'ın kullanmış olduğu aracın ara sokaktan aniden ana caddeye çıkması sonucundan yaralandığından kazanın oluşumunda davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın ... Sigorta tarafından yaptırılan Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası bulunduğunu, müvekkilinin güvenlik görevlisi olduğunu, aylık gelirinin 1.515,56 TL net ve aylık 150 TL ticket karta yüklendiğini, tedavi masraflarının bir kısmı SGK tarafından karşılandığını, tedavisi halen devam ettiğinden taksi ücreti, bakıcılık ücreti gibi tedavi masraflarının hesap bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek bu bedelin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davaya konu kaza nedeniyle şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden sigorta şirketinden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davacı vekili birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacının kullandığı ... plakalı motorsikletle ... Caddesi üzerinden ... istikametine giderken, davalı ...'nun kullanmış olduğu ... plakalı minübüsün aniden ... Sokaktan çıkıp ... Caddesinde ... istikametine gitmek isterken motorsikletin davalının kullandığı aracın sol önüne çarptığını, kazanın etkisiyle müvekkilin ayak, kol ve omuzundan yaralandığını, halen tedavilerinin devam ettiğini, .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taksirle yaralamaya sebebiyet suçundan sürücünün mahkum olduğunu, ilgili kararın kesinleştiğinin, davalı ... ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalılar aleyhine dava konusu kaza nedeniyle, ....Asliye Ticaret Mahkemesinde maddi tazminat davası açıldığını, yargılama ... Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işle...