DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- arasında imzalanan taşıma sözleşmesi gereği toplam---- kesildiği ve davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, bahsi geçen taşıma sözleşmesi uyarınca kesilen toplam---- faturanın ödenmesi için ------ ihtarname keşide edildiği ve davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı taraf ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen belirtilen sürelerde ödeme yapmadığından alacaklarının tahsili amacıyla ---- dosya ile icra takibi başlatıldığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/962 Esas KARAR NO : 2021/627 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- arasında imzalanan taşıma sözleşmesi gereği toplam---- kesildiği ve davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, bahsi geçen taşıma sözleşmesi uyarınca kesilen toplam---- faturanın ödenmesi için ------ ihtarname keşide edildiği ve davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı taraf ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen belirtilen sürelerde ödeme yapmadığından alacaklarının tahsili amacıyla ---- dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalının takip konusu borcun tamamına itiraz ettiği ve takibin durduğu, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun bulunduğu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile------ dosyasından başlatılan icra takibinde, borçlunun borcun tamamına yaptığı itirazlarının iptali ile icra takibinin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı alacaklı şirketin müvekkili şirket ile yükün taşınması için taşıma sözleşmesi akdettiği, bu hususa ilişkin herhangi bir ihtilaf bulunmadığı, davacı, müvekkilinin müşterisine ait malı taşıyan fiili taşıyan konumunda olduğu, müvekkilinin bilgi ve talimatları doğrultusunda iş bu taşıma işini üstlendiği, taşıma işinin taraflar arasında kararlaştırılan şekilde yapılmadığı, sözleşmede belirtilen tarihte yükün teslim edilemediği, yükün davacı tarafından geç teslim edildiğinden müvekkilinin de müşteri ile yapmış olduğu anlaşma gereğince navlun alacağını tahsil edemediği, yükün geç teslimi nedeniyle gönderen, navlun bedelini müvekkiline ödemediğinden müvekkili de maruz kalacağı dava/icra takiplerine karşılık TTK gereğince davacı şirkete karşı hapis hakkını kullandığı, davacı geç teslim nedeniyle de navlun ücretinin tamamına hak kazanamadığı, geç teslim nedeniyle müvekkilinin sözleşmede belirlenen bekleme ücretinin de davacı tarafından ödenmediği, sözleşmede belirtilen gecikme bedelinin gecikilen süre için navlun ücretinden kesilerek mahsup edildiği, nitekim karşılıklı taahhütleri ihtiva eden bir sözleşmede taraflardan biri kendi edimini yerine getirmediği takdirde karşı edimini talep edemeyeceği, bu itibarla haksız ve yasal dayanaktan uzak iş bu davanın reddini, uyuşmazlık konusu alacak likit olmayıp belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden %20 icra inkar tazminatı talebinin reddini, masraf ve ücreti vekaletinde karşı tarafa yükle...