Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/941 · K. 2021/603
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/941 K. 2021/603

E. 2018/941K. 2021/6032 Eylül 2021
iadetazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalibedelin iadesibilirkişi raporuicra takibine itirazsatış sözleşmesiticari faaliyeticra takibine itirazın iptaliistinaf yolukefalet sözleşmesisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ---- imzalandığım, diğer davalıların da müteselsil kefil olduklarını, davalı -----şirketinin, müvekkili şirketle arasında akdetti ------uyarınca işlettiği satış noktalan kapsamında müvekkili şirketten düzenli ve sürekli olarak ürün temin etmeyi ve müvekkili şirketin bayi eli ile dağıtımına yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileiceği kullanım amaçlan bakımından eş ürünleri bayken satın almak sureti ile işlettiği----müşterilerine yeniden satmayı--- ettiğini, davalı şirketin,----- bağlı olarak yapılan tadil protokolü uyarınca ----ambalajlı ürünü bayiden ----sureti ile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/941 Esas KARAR NO: 2021/603 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ---- imzalandığım, diğer davalıların da müteselsil kefil olduklarını, davalı -----şirketinin, müvekkili şirketle arasında akdetti ------uyarınca işlettiği satış noktalan kapsamında müvekkili şirketten düzenli ve sürekli olarak ürün temin etmeyi ve müvekkili şirketin bayi eli ile dağıtımına yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileiceği kullanım amaçlan bakımından eş ürünleri bayken satın almak sureti ile işlettiği----müşterilerine yeniden satmayı--- ettiğini, davalı şirketin,----- bağlı olarak yapılan tadil protokolü uyarınca ----ambalajlı ürünü bayiden ----sureti ile müşterilerine yeniden satma taihhüdü verdiğini ve işbu miktann tamamlanmadı ile sözleşmenin kendiliğinden sona ereceğine dair taraflarca mutabakata vanldığını, ancak divalı şirketin direkt satış sözleşmesi ve tadil protokolüne istinaden tafelıhüdünü verdiği miktar yükümlülüğünü yerine getirme gayreti göstermediğim, aksine müvekkili şirketle irtibatını kestiğini ve taahhüt ettiği miktar ürün satışını gerçekleştirmeden müvekkili şirketten---- tarihinden itibaren ürün alımını bıraktığım, müvekkili şirketin, taraflar arasında -- sözleşmenin devamlılığına inanarak davalı ---şirketine pazarlama faaliyetlerine katkı amacı ile divalı şirketin tanzim etmiş olduğu ---- --- ödediğini, ancak davalı şirketin sözleşmesel edimlerini yerine getirmeyerek müvekkili şirketin zarara uğramasına sebep olduğınu, müvekkili şirketin bayi eli ile dağıtımını yaptığ ürünlerin alımını düzenli ve sürekli olarak ya ima yükümlülüğüne uymadığını ve işbu nedenle ie taahhüdünü verdiği ---ürün sat şını gerçekleştirmediğini, müvekkili şirketin ------numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranışlarına son vermemesi hal nde sözleşmenin haklı nedenle feshetmiş sayılacağını ve sözleşmenin erken sona ermesi neden: ile uğrayacağı zararlar için hukuki yollara başvuracağını ihbar ve ihtar ettiğini, tüm uyanlara rağnen davalı şirketin sözleşmesel edimlerini yerine ---- devam ettiğini ve sözleşmenin erken sonar ermesine sebebiyet verdiğini, tüm bu nedenlerle, davalı şirketin sözleşme edimlerini yerine getirmemesi nedeni ile müvekkili şirketin söz eşmenin devamlılığına inanarak davalıya ödediği pazarlama faaliyetlerine katılım bedeli alacağın: --- kısmının taısili amacı ile--- davalı -----aleyhine icra takibi başlatıldığını bu takibe davalılarca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, haklı davalarının kabulü ile davalı aleyhine başla ılan icra takibine itirazın iptali ile takibin ---- davalılar aleyhine hükmolunan meblağın %201sinden aşağı olmamak üzere icra inkar ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/984 · K. 2021/621

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1017 · K. 2021/847

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/316 · K. 2021/959

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1148 · K. 2021/217

26 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1240 · K. 2021/313

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/602 · K. 2021/926

9 Aralık 2021