DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ değerinde ----- satın aldığı ve bedelini kredi ile ödediği, bedelin ödendiği satış sözleşmesinde belli olduğu ve kesilen faturanında kapalı fatura olduğu, davalı taraf sözleşme konusu köşe takımını hali hazırda ellerinde bulunmadığı ve birkaç haftaya tedarik ederek satış konu malı teslim edeceğini belirtmiş olup satış sözleşmesinde de teslim süresinin ----- olarak belirtildiği fakat belirlenen teslim tarihinde teslim edilmediği, bunun üzerine müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2021/629 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ değerinde ----- satın aldığı ve bedelini kredi ile ödediği, bedelin ödendiği satış sözleşmesinde belli olduğu ve kesilen faturanında kapalı fatura olduğu, davalı taraf sözleşme konusu köşe takımını hali hazırda ellerinde bulunmadığı ve birkaç haftaya tedarik ederek satış konu malı teslim edeceğini belirtmiş olup satış sözleşmesinde de teslim süresinin ----- olarak belirtildiği fakat belirlenen teslim tarihinde teslim edilmediği, bunun üzerine müvekkili davalı tarafa ------ sözleşmeden vazgeçtiğini ve bu sebeple de müvekkilce ödenmiş olan ---- gönderilen ihtarnamenin bedeli olan ------------ tebliğ itibaren --- gün içinde müvekkiline ödenmesi için ihtar edildiği, ancak davalı tarafça ihtarnameye uyulmadığı, bunun üzerine müvekkilinin alacağını tahsili amacıyla -----------ile icra takibine geçildiği, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle davalının ---------- yapmış itirazın iptalini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----- mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----------- --- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ------ tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce aldırılan ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının --------- yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden, süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, kural ve standartlara uygun tutulduğu, ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı görüldüğünden dava...