E. 2018/89 K. 2021/205

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/89 Esas KARAR NO : 2021/205

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davalı ile aralarında düzenlenen sipariş teyit formlarında ve tüm faturalarda satışların Amerikan Doları ile gerçekleştiğini, davalıdan 68,839,93 Tl, (17.565,24 USU ) alacaklı olduğunu Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosya ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi başlattıklarını, borçlu vekilinin süresi içinde borca itiraz edip takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet iicrctinin davalıya yükletilme sine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür, CEVAP: İptali istenen itiraza konu olan icra dosyasında iddia edilen 17.565,24 USD (68.839,93 TL) borcun hiç doğmadığını vc hukukende hiç varolmadığını,davacı ile cari hesap usulü çalıştıklarım, cari hesapta 315,13 Tl- borcu bulunduğunu, taraflar arasında kur farkı sözleşmesi olmadığını, kur farkına dayanarak açılan icra takibinin ticarî bir teamüle dayanmadığı gibi hukuki gerekçeden de yoksun olduğunu, Yargıtay ...... Hukuk Dairesinin ....... E. ..... no.lu kararında; faturada tek taraflı olarak kur farkı uygulanacaktır ibaresinin, kur farkı uygulanması için yeterli olmadığını, bunun için karşılıklı mutabakatın gerekli olduğunu belirttiği emsal kararı bulunduğunu, davanın reddine, duran icra takibinin durmakta olan mcvcut vaziyetinin devamına, yargılama giderleri ile vekalet üeretinin davacıya yüklenmesini talep ettikleri görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava cari hesap alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Büyükçekmece ....... İcra Dairesinin .... E.sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 17.565,24 USD üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 17.565,24 USD üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı ve davalı yan ticari defterleri ile taraf ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ;

13/06/2018 Tarihli Bilirkişi ..... Raporu'na göre; -Davacı vc davalı firmalar 2015-2016-2U17 yılları ticari defterlerine süresi içinde açılış ve kapanış tasdiki yaptırmıştır. -Davacının, ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 31.12.21)17 itibariyle 66.254,33 Tl, alacaklı göründüğü fakat 31.12.2017 tarihinde yapılan 65.940,39 TL kur değerleme kaydına ait n kur farkı faturası düzenlenmediği, fatura düzenlenmiş bakiyenin 313,94 TL göründüğü, -Davalının, ticari defter kayıtlarına göre davacıya 31.12.2017 itibariyle 315,13 TL borçlu göründüğü, -Davacı .......