T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/556 Esas - 2018/521 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/556 Esas HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 17.09.2018 KARAR YAZIM TARİHİ: 21.09.2018 Yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin borçlu şirketi fatura düzenlediğini, davalının faturadan kaynaklı borcunu ödemediğini, müvekkilinin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında icra takibine başladığını, ancak davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız ve gerekçesiz olarak itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına karar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/556 Esas - 2018/521 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/556 Esas
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 17.09.2018 KARAR YAZIM TARİHİ: 21.09.2018 Yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin borçlu şirketi fatura düzenlediğini, davalının faturadan kaynaklı borcunu ödemediğini, müvekkilinin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında icra takibine başladığını, ancak davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız ve gerekçesiz olarak itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Av. ...'ın mahkememize sunduğu 10.09.2018 tarihli feragat dilekçesinde; müvekkilinin talebi üzerine davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede feragat etmeye yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... mahkememize sunduğu 13.09.2018 tarihli feragata cevap dilekçesinde; yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. e-imza e-imza HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 35,90TL karar ve ilam harcının peşin alınan 210,28TL harçtan mahsubu ile bakiye 174,38TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Vekalet ücreti talebi olmadığından, vekalet ücreti ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi.17.09.2018 Katip Hakim e-imza e-imza