DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/05/2018 KARAR TARİHİ:25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...in 02/07/2017 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ölümlü trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucunda vefat ettiğini, müteveffa ...'in kullandığı ... plaka sayılı aracın, kaza tarihini kapsar şekilde 07/10/2016 ila 07/10/2017 tarihleri arasında davalı ... nezdinde zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, anılan sigorta kapsamında kaza tarihi itibariyle vefat teminat bedelinin 175.000,00-TL. olduğunu, müvekkillerinin murisinin söz konusu kaza sonucu vefatı nedeniyle ilgili vefat teminatı bedelinin ödenmesi için davalı ......
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/126 Esas KARAR NO :2021/152
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/05/2018 KARAR TARİHİ:25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...in 02/07/2017 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ölümlü trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucunda vefat ettiğini, müteveffa ...'in kullandığı ... plaka sayılı aracın, kaza tarihini kapsar şekilde 07/10/2016 ila 07/10/2017 tarihleri arasında davalı ... nezdinde zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, anılan sigorta kapsamında kaza tarihi itibariyle vefat teminat bedelinin 175.000,00-TL. olduğunu, müvekkillerinin murisinin söz konusu kaza sonucu vefatı nedeniyle ilgili vefat teminatı bedelinin ödenmesi için davalı ... şirketine 19/03/2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı ... tarafından; talep edilen teminat bedelinin mütevaffanın şehiriçi taşımacılık esnasında meydana gelen kaza sonucunda vefat ettiği gerekçe gösterilerek müvekkillerine ödenmediğini, davalı ... şirketinin talep ettikleri vefat tazminatı bedelini ödememe gerekçesinin tamamen haksız, hukuka ve Yargıtayın yerleşik kararlarına aykırı olduğunu belirterek, zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi vefat teminat miktarı olan 175.000,00-TL. tazminatın davalı ... şirketinin temerrüt tarihi olan 22/03/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ise cevap dilekçesinde özetle; öncelikle huzurdaki davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin ..., ..., ...da bulunduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 07/10/2016 - 07/10/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Karayolu Yolcu Taşımacılığı Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, anılan poliçede Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başı teminat limitinin 175.000,00-TL. olarak sınırlandırıldığını, bu miktarın maksimum talep edilebilecek miktar olduğunu, müvekkili şirketin asıl sorumluluğunun ise gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, karayolu yolcu taşımacılığı sigortasının mahiyeti itibariyle şehirlerarası ve uluslararası seyahat eden yolcuları, sürücüleri ve sürücü yardımcılarını, seyahatin başlangıcından bitimine kadar geçen süre içinde, duraklamalar da dahil olmak üzere, kendi iradeleri dışında meydana gelen ani ve harici olaylar sonucu ölüm ve sakatlık hallerine karşı sigortalayan bi...