DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----davacı ----- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz edilemediğini, ---- tarihinde meydana gelen kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ---- yaralandığını, davacının kusurlu olmadıgı gibi ------numaralı engelli sağlık kurulu raporuna göre --- oranında malul kaldığını, kazaya karışan ---- plakalı araçta -----sigortalı olması sebebi ile davalı ------------- sayılı dosyası ile başvuru yapılmış yargılama devam ederken sigorta sirketinin teklifi ile sigorta şirketi ile sulh olunduğunu, açıklanan sebepler ve mahkemenin resen dikkate alacagı sebepler ile iş...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/897 Esas KARAR NO 2020/664 DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----davacı ----- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz edilemediğini, ---- tarihinde meydana gelen kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ---- yaralandığını, davacının kusurlu olmadıgı gibi ------numaralı engelli sağlık kurulu raporuna göre --- oranında malul kaldığını, kazaya karışan ---- plakalı araçta -----sigortalı olması sebebi ile davalı ------------- sayılı dosyası ile başvuru yapılmış yargılama devam ederken sigorta sirketinin teklifi ile sigorta şirketi ile sulh olunduğunu, açıklanan sebepler ve mahkemenin resen dikkate alacagı sebepler ile iş bu menfi tespit davasıonı açma gereği duyulduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile yukarıda açıklanan sebepler ve resen dikkate alınacak sebeplerden dolayı, öncelikle kötüniyetle açılan takibin tedbiren teminatsız olarak tedbiren durudulmasını akabinde iptaline, davacının davalı ---- borçlu olmadıgının tespiti ile-------- takibin iptaline, kötü niyetle hareket ederek davacıların hayatlarına onarılmaz zararlar veren davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevap ve savunmalarında davanın haksız ve yersiz olduğunu ödemelerin mükerrer bulunduğunu ve kötü niyetle gerçekleştirildiği bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER : 1------ takip dosyası, 2------- 3----- 4----- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,---- Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu iş ve gücünden yoksun kaldığı bildirilen davacı ----- aleyhine açılan takip sonrası menfi tespit davasıdır. Somut olayda uyuşmazlık noktaları ; Davalı tarafından ------ tarihinde yapılan ikinci. Ödeminin mükerrer olup olmadığı; ---- hesap bilirkişisi tarafından rapora dayanak alman veriler ---------- gözetilerek, davacının tahsil ettiği ödemeler ile sebepsiz zenginleşme addedilip addedilmeyeceği ve takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalıya karşı herhangi bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise bu tutarın ne olduğunun belirlenmesi hususlarına uyuşmazlığın yöneldiği anlaşılmıştır. Dava dosyasında mevcut ---------- mülkiyeti-----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç davaya konu ----trafik kaza tarihîni kapsayan ------- tarihleri arası davalı ------ olduğu, ----- olay tarihi itibariyle, sakatlık klozundan teminat limit miktarının -------- olduğu tespit edilmiştir. Davaya konu trafik kazası --- tarihinde meydana gelmiştir. ...