Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili ----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ail --------- tarihinde ------ ----- yapan davalı ------------ makinesinin garaja çarpması sonucu duvarın müvekkiline ait aracın üstüne ve yanına düşmesi neticesinde araçta zarar ---- geldiğini, /ararın büyük çoğunluğunun müvekkilinin bağlı bulunduğu sigorta şirketi tarafından karşılandığını, araçta meydana gelen değer kaybını ve tamirde geçen süre için------ günlük harcamalarını alamadığını, değer kaybının tespiti için ------- sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bilirkişiler tarafından değer kaybının ---- olduğunun ve ---- günlük onarım süresinin yeterli olduğunun. ---- günlük kiralama kazanç kaybının ----- olacağının belirtildiğini iddia ederek; müvekkili aracında medyana...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/15 Esas KARAR NO: 2020/681 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2014 KARAR TARİHİ: 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili ----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ail --------- tarihinde ------ ----- yapan davalı ------------ makinesinin garaja çarpması sonucu duvarın müvekkiline ait aracın üstüne ve yanına düşmesi neticesinde araçta zarar ---- geldiğini, /ararın büyük çoğunluğunun müvekkilinin bağlı bulunduğu sigorta şirketi tarafından karşılandığını, araçta meydana gelen değer kaybını ve tamirde geçen süre için------ günlük harcamalarını alamadığını, değer kaybının tespiti için ------- sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bilirkişiler tarafından değer kaybının ---- olduğunun ve ---- günlük onarım süresinin yeterli olduğunun. ---- günlük kiralama kazanç kaybının ----- olacağının belirtildiğini iddia ederek; müvekkili aracında medyana gelen hasar nedeniyle araçla meydana gelen değer kaybı ve tamirde geçen süre için kiralama bedeli olarak ---- günlük kazanç kaybı tutarı toplamı -------- faizi İle birlikte davalılardan tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesi-kimler tarafından imzalandığının bilinmediğini, arabanın garaj içerisinde bulunduğunu, arabanın bu duvarın yıkılması nedeniyle hasar görüp görmediğinin, duvar yıkılmadan önce hasarlı bir şekilde garajda bulunup bulunmadığının tanık ifadeleri ile tespit edilemcvcceğini. raporda kazanın ----- tarihinde gerçekleştiğini. ---- günlük tamir süresinin yaşandığının, hasar onarım faturasının ise ----tarihinde düzenlendiğini, bu iki süre arasında ---- gün olduğunu, arabanın tamirde kalan süresi --- gün olduğuna göre geriye kalan ---- günlük sürede yaşananların açıklanması gerektiğini, arabadaki hasarın iddia edildiği gibi duvar yıkıldığı gün değil başka bir zamanda ve başka bir yerde gerçekleşmiş olabileceğini, bilirkişinin arabadaki hasarı kendisine sunulan ------ fotoğraflardan gördüğünü, ----- görmediğini, hasarı tespit etmeye elverişli olmadığını,----- raporun otomotiv uzmanı bir bilirkişiye hazırlattırılması gerektiğini savunarak; açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa vükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaza sonucu meydana gelen değer ve kazanç kaybının tahsiline ilişkindir. Dava------- görevsizlik kararı üzerine mahkememize gelmiş ve yargılaması yapılmıştır. Delil Tespiti Dosyası olan ----dosyasının celp edildiği, celp edilen dosyada davacının ------davalıların ------ Yargılama aşamasında alının tanık beyanlarında; Tanık Beyanları: ------- ifadesinde; "Ben davacı şirketin eski ortaklarındantm, şu anda şirkette temsil veya ortaklık sıfatım bulunmamaktadır, garajın bulunduğu ------ yapılıyordu, üzerinde ---------logosu bulunan kepçe, yoldaki ...