Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağının faturadan kaynaklı para alacağı olduğunu, müvekkil firma ile ticari ilişkisini inkar etmeksizin genel bir ifade ile takibe konu edilen cari hesap alacağından dolayı herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladığını, fazlaya ilişkin alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/ borçlu tarafın İstanbul Anadolu ---- sayılı takip dosyasına ödeme emrine yapmış olduğu tüm haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'den az olmamak üzere davalı/ borçlu aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiye tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/255 Esas KARAR NO : 2021/628
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağının faturadan kaynaklı para alacağı olduğunu, müvekkil firma ile ticari ilişkisini inkar etmeksizin genel bir ifade ile takibe konu edilen cari hesap alacağından dolayı herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladığını, fazlaya ilişkin alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/ borçlu tarafın İstanbul Anadolu ---- sayılı takip dosyasına ödeme emrine yapmış olduğu tüm haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'den az olmamak üzere davalı/ borçlu aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiye tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı yasal süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğu görülmüştür. Davacı vekilince verilen 07/06/2021 tarihli dilekçesinde; açılan davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmayacağı hususunda tarafların anlaştığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını; beyan etmiştir. Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Alınması gerekli 59,30 TLharçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 14,90 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 6-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve ---arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içind...