Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin faaliyetlerini kolaylaştıracak depo yönetimi sistemi, talep planlama, zaman planlama gibi yazılımlara ihtiyaç duyduğunu, müvekkilerinin bu ihtiyaçlar doğrultusunda özellikle dava dışı ... limited ile 29/11/2013 tarihinde yazılım lilsans sözleşmesi imzalayarak sistemlerin temelini oluşturacak yazılımları satın aldığını, müvekkillerinin ham halde satın alınmış bu yazılımların kendi ihtiyaçlarına göre uyarlanması ve böylece sistemlerin tamamlanması amacıyla ...'un iş ortağı pozisyonundaki davalı ... ile ayrı ayrı ... Tedarik Zinciri Projesi Hizmet Yönetimi Sözleşmesi başlığı altında iki adet eser sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu sözleşmeler ile ... Yazılım tarafından yazılımların uygulanması ve çalışır durumda müvekkiline...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/883 Esas KARAR NO : 2021/239
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARŞI DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin faaliyetlerini kolaylaştıracak depo yönetimi sistemi, talep planlama, zaman planlama gibi yazılımlara ihtiyaç duyduğunu, müvekkilerinin bu ihtiyaçlar doğrultusunda özellikle dava dışı ... limited ile 29/11/2013 tarihinde yazılım lilsans sözleşmesi imzalayarak sistemlerin temelini oluşturacak yazılımları satın aldığını, müvekkillerinin ham halde satın alınmış bu yazılımların kendi ihtiyaçlarına göre uyarlanması ve böylece sistemlerin tamamlanması amacıyla ...'un iş ortağı pozisyonundaki davalı ... ile ayrı ayrı ... Tedarik Zinciri Projesi Hizmet Yönetimi Sözleşmesi başlığı altında iki adet eser sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu sözleşmeler ile ... Yazılım tarafından yazılımların uygulanması ve çalışır durumda müvekkiline teslim edilmesi işlerinin ifası taahhüt edildiğini, ancak davalının sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyerek kararlaştırılan son teslim tarihlerinde ... Tedarik ve ... havalimanlarına teslimde bulunmadığını ve temerrüde düştüğünü, müvekkillerinin sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiklerini, ... Tedarik tarafından davalı ... arasında imzalanan sözleşmenin 6.1 maddesinde belirtilen teminat mektubunu sunma yükümlülüğü ... Yazılım tarafından yerine getirilmemesine rağmen projenin devamı ve bir an önce tamamlanabilmesi amacıyla iyiniyetle toplam 50.835,99 TL tutarında ödeme yapıldığını, yine ... Havalimanları tarafından ... Yazılım ile imzalanan sözleşme kapsamında ... Yazılım'a projenin devamı ve bir an önce tamamlanabilmesi amacıyla iyiniyetle toplam 76.687,95 TL tutarında ödeme yapıldığını, ... Yazılım'ın 25/03/2016 tarihli e-posta iletisiyle sözleşmeleri ifa etmeyeceğine dair açık beyanı üzerine müvekkillerinin kullanım lisansını satın aldığı ... Yazılımları müvekkilleri tarafından kullanılması seçeneği kalmadığını, bu itibarla ... Yazılım'ın kusuru nedeniyle müvekkilleri için tamamen yararsız hale gelen ... Yazılımlarına ilişkin katlanılan tüm bedellerin tutarı kadar zarara uğranıldığını beyan ederek davalıya ... Tedarik tarafından ödenen 50.835,99 TL'nin ve ... havalimanları tarafından ödenen 76.687,95 TL'nin davalı tarafından 03/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ... Yazılım üzerine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Tedarik zinciri projesi hizmet yönetimi adı altında 12 sayfadan ibaret olarak proje başlangıç tarihi aralık 2013 olan ana sözleşme ve eki olarak sayfadan ibraz bir sözleşme görüşmeleri mart 2013 tarihinde başlamış olu...