Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yapımını üstlendiği ... ili, ... ilçesi, ... parsel, ... pafta, 8746 parsel, ... blok, 2.bodrum 41-A nolu bağımsız bölüme(dükkan) ait taşınmazı en geç 30/04/2013 tarihinde mezkur taşınmazı davacıya tam ve eksiksiz olarak teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini,sözleşme gereği taksitli ödeme planı çerçevesinde davacının 2.000,00.TL peşin olarak ödeme yaptığını bakiye miktar yönünden senetler imzaladığını, davacının tüm edimlerini yerine getirdiğini, davacının herhangi bir mağduriyet olmaması için senetler yönünden teminatsız olarak tedbiren muaccel olanlar yönünden ödemeden men yasağına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı asil...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/442 Esas KARAR NO : 2020/292 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yapımını üstlendiği ... ili, ... ilçesi, ... parsel, ... pafta, 8746 parsel, ... blok, 2.bodrum 41-A nolu bağımsız bölüme(dükkan) ait taşınmazı en geç 30/04/2013 tarihinde mezkur taşınmazı davacıya tam ve eksiksiz olarak teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini,sözleşme gereği taksitli ödeme planı çerçevesinde davacının 2.000,00.TL peşin olarak ödeme yaptığını bakiye miktar yönünden senetler imzaladığını, davacının tüm edimlerini yerine getirdiğini, davacının herhangi bir mağduriyet olmaması için senetler yönünden teminatsız olarak tedbiren muaccel olanlar yönünden ödemeden men yasağına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı asil ...'in 03/07/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Feragat nedeniyle davanın reddine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 16/07/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 0,00 TL Karar Harcı : 54,40 TL Noksan Harç : 54,40 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 580,00 TL
Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 356,00 TL