DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imaladığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine banka tarafından kredi hesabının 16/11/2017 tarihinde kat edildiğini, borcun muaccel hale geldiğini, Kahramanmaraş ... Noterliğinin 16/11/2017 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesnin borçlulara gönderildiğini, borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkil bankanın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/845 Esas KARAR NO : 2020/245 DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imaladığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine banka tarafından kredi hesabının 16/11/2017 tarihinde kat edildiğini, borcun muaccel hale geldiğini, Kahramanmaraş ... Noterliğinin 16/11/2017 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesnin borçlulara gönderildiğini, borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkil bankanın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini, yapılan itirazın süresinde olmadığını, genel kredi sözleşmesinde borcun vadesinde ödenmemesi durumunda hangi faiz oranının uygulanacaı açıkça belirtildiğini belirterek İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalılar hakkında %20'den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretini ndavalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı taraflara usulüne uygun tebligatın yapıldığı, cevap dilekçesinin ibraz edilmediği görüldü. Mahkememizin 28/03/2019 tarihli celsesi 8. Ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 27/10/2019 tarihli raporunda özetle; 23/01/2015 tarihli imzalanan 1.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesinde davalı ...'ın sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, 05/12/2016 tarihli sözleşme ile de kefalet limitinin 3.000.000,00 TL'ye yükseltildiğini, ...'ın tüm borçlardan sorumlu olduğunu, -Asıl borçlu... Ticaret Limited Şirketine 20/05/2016 tarihinde 24 ay vadeli %19,96 oranında 36.000,00 TL ihtiyat kredisi kullandırıldığı, bu kredinin en son 20/09/2017 vadeli 16. Taksitinin ödendiğini, bu ödemeden sonra 13.386,00 TL anapara borcu kaldığını, sözleşmenin 21.2 maddesi gereğince bu tarihteki asıl alacağa temerrüt faizi hesaplanacağından 20/10/2017 - 22/11/2017 tarihleri arası için %50 oranında faiz hesaplanacağından; 20/10/2017 - 22/11/2017 arası %50 faiz: 33 gün x 13.386X50/36000 = 605.12 TL faiz + %5 BSMV 30.25 TL = 14.021,37 TL olduğu, -Asıl borçlu ... Ticaret Limited Şirketine 18/03/2016 tarihinde 36 ay vadeli %17.04 oranında 300.000,00 TL ihtiyat kredisi kullandırıldığı, bu kredinin en son 18/09/2017 vadeli 18. Taksitinin ödendiği, bu ödemeden sonra 170.335,10 TL anapara borcu kaldığını, sözleşmenin 21.2 maddesi gereğince bu tarihteki asıl alacağa temerrüt faizi hesaplanacağından 20/09/2017- 22/11/2017 tarihleri arası için %50 oranında faiz...