DAVA : İtirazın İptali (genel kredi sözleşmesine dayanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankaları ile davalı ... A.Ş. arasında imzalanan, 22.11.2016 tarihli, 18.04.2014 tarihli, 07.06.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile davalı ... A.Ş.'ye ticari kredi kullandırıldığını, davalılar ... A.Ş. ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... 'un Genel Ticari Kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçlu firma ... A.Ş. ve yukarıda isimleri anılan davalı kefillere .... Noterliği' nin 02.10.2018 tarih, ... yevmiye numarası ile keşide edilen muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini ancak ihtarnamenin gönderilmesinden sonra da...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1357 Esas KARAR NO : 2021/701 DAVA : İtirazın İptali (genel kredi sözleşmesine dayanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankaları ile davalı ... A.Ş. arasında imzalanan, 22.11.2016 tarihli, 18.04.2014 tarihli, 07.06.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile davalı ... A.Ş.'ye ticari kredi kullandırıldığını, davalılar ... A.Ş. ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... 'un Genel Ticari Kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçlu firma ... A.Ş. ve yukarıda isimleri anılan davalı kefillere .... Noterliği' nin 02.10.2018 tarih, ... yevmiye numarası ile keşide edilen muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini ancak ihtarnamenin gönderilmesinden sonra da davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödenmeyen kredi alacaklarının tahsil ve tasfiyesini teminen davalı ... A.Ş. firması ve davalı kefiller hakkında, .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2038/... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmasını müteakip 15.11.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası üzerinden 620.497,09 TL nakit alacağın ödenmesi ve 1.820.000.-TL4537.500,00-EURO gayrinakit mer'i riskin tazmini talebiyle genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalılar ... A.Ş. ve müteselsil kefiller vekilinin .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı icra dosyasına sunduğu 20.11.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile yetkiye, takibe, borca, asıl alacaklara, faiz oranına, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, davalının itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmemiş olduğundan, İİK 'nın 264/II maddesinin öngördüğü dava süresi işlemeye başlamamış olduğunu, davalılar vekilinin 20.11.2018 tarihli itiraz dilekçesinde, davalı şirket ... firmasının şirket adresinin Bağcılar olduğu gerekçesi ile yetkili İcra Dairesi'nin Bakırköy kora Daireleri olduğunu iddia ettiğini, ancak davalı ... A.Ş. firması ve müteselsil kefilleri ile imzalanan 07.06.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin 44. maddesinde, 22.11.2016 tarihli ve 18.04.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri'nin 29. maddelerinde, 07.06.2013 tarihli Gayrinakdi Çek Kredisi Sözleşmesi'nin 15. Madddesinde ve Bankacılık İşlemleri Protokolü'nün son hükmünde, açıkça müvekkili banka ile borçlu şirket arasındaki uyuşmazlıkların ve anlaşmazlıkların çözümünde İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olacağının açıkça belirtildiğini, müvekkili banka ile davalılar arasındaki yetki hususunu belirleyen açık hüküm gereği, davalılar vekilinin, yetkiye itirazının haksız olup reddedilmesi gerektiğini, davalı ... A.Ş. firmasının borçlu sıfatı ile yer aldığı 22.11.2016 tarihli, 18.04.2014 tarihli ve 07.06.2013 tarihli Genel K...