DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2020 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç 05/03/2019 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi ve aracın tamirini gerçekleştiren firmalar tarafından düzenlenen faturalara istinaden sigortalıya ait araçta toplam 3.582,75 TL'lik zarar meydana geldiğinin belirlendiğini, iş bu zararların aracı tamir eden firmalara ödendiğini Ticaret Kanununun hükümlerine göre müvekkili şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/300 Esas KARAR NO : 2020/270
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2020 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç 05/03/2019 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi ve aracın tamirini gerçekleştiren firmalar tarafından düzenlenen faturalara istinaden sigortalıya ait araçta toplam 3.582,75 TL'lik zarar meydana geldiğinin belirlendiğini, iş bu zararların aracı tamir eden firmalara ödendiğini Ticaret Kanununun hükümlerine göre müvekkili şirketin sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarına intikal ettiğin beyanla davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yapılan incelemede alacağın kasko sigortasına dayalı olduğu, sigorta şirketinin sorumlu kişi aleyhine açtığı bu davanın ZMMS sigorta poliçesinden doğmadığı, halefiyet davasının ticari dava sayılamayacağı, davacının sigorta şirketi olup, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında görev ilişkinin mevcut olduğu, görevin her aşamada resen gözetileceği, mahkememizin bu tür davalarda görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu menfi tespit davasının HMK 114/1-c ve HMK 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliğine, davanın usulden reddine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.. 02/06/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır