DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firma ile şirket arasında mevcut ticari ilişkiden dolayı cari hesaba dayalı oluşan borç sebebi ile davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2018/16320 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalının haksız itirazda bulunması nedeniyle takibin durdurulduğunu, izah edilen sebeplerle dava sonucunda haksız çıkma ihtimaline binaen davalının mal varlığı üzerinde tedbir şerhi işlenmesine, itirazın iptaline takibin devamına %20 icra inkar tazminatı ile her türlü masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/110 Esas KARAR NO : 2020/370 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firma ile şirket arasında mevcut ticari ilişkiden dolayı cari hesaba dayalı oluşan borç sebebi ile davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2018/16320 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalının haksız itirazda bulunması nedeniyle takibin durdurulduğunu, izah edilen sebeplerle dava sonucunda haksız çıkma ihtimaline binaen davalının mal varlığı üzerinde tedbir şerhi işlenmesine, itirazın iptaline takibin devamına %20 icra inkar tazminatı ile her türlü masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap uyarınca fatura alacağının bulunup bulunulmadığı var ise miktarının ne kadar olduğu, faturaya konu hizmetin verilip verilmediği, itirazın iptaliile icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 2018/30282 E. sayılı dosya sureti, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün 2018/16320 E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 27.909,03 TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/2 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından verilen 25/02/2020 tarihli bilirkişi kök raporunda, incelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, dolayısı ile sahini lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi 18.09.2018 itibariyle davalı şirketten 27.895,08 TL alacağının bulunduğu, takip tarihi itibariyle 13,95 TL işlemiş faiz miktarı talep edebileceği, mahkeme 17.12.2019 tarihli ara kararı gereği; davalı şirketin ticari defterlerini inceleme gün ve saatinde ibraz etmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığından ticari defter incelemesi yapılmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, ticari defterlerin kanıt olması, bu defterlerin Ticaret Kanunu'nun öngördüğü şartlar içinde tacirin lehinde veya aleyhinde olarak kullanılması ve ticari bir uyuşmazlığında hükme esas teşkil etmesidir. Böylelikle, ticari bir u...