DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARŞI DAVA TARİHİ:06/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı arasında bir kısım beyaz eşya ürünlerinin satışı ve pazarlamasına yönelik olarak bayilik anlaşması ilişkisinin mevcut olduğunu, Davalı-Borçlu Müvekkili Şirket ile olan ticari ilişkisi kapsamında doğmuş ve doğacak borçları için maliki bulunduğu; İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, Altunizade Mahallesi,... Ada, ... Parsel, ...Pafta,...Cilt, ... Sahife Noda kayıtlı... Arsa Paylı, A Blok 1. Bodrum Kat, 1 Nolu niteliği 1. Bodrum Katta Isı Merkezi, 2. Bodrum Katta Otopark ve Hobi Odası olan daire Bağımsız Bölümü 22.09.2017 tarih ve ...yevmiye...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/393 Esas KARAR NO : 2020/249
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARŞI DAVA TARİHİ:06/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı arasında bir kısım beyaz eşya ürünlerinin satışı ve pazarlamasına yönelik olarak bayilik anlaşması ilişkisinin mevcut olduğunu, Davalı-Borçlu Müvekkili Şirket ile olan ticari ilişkisi kapsamında doğmuş ve doğacak borçları için maliki bulunduğu; İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, Altunizade Mahallesi,... Ada, ... Parsel, ...Pafta,...Cilt, ... Sahife Noda kayıtlı... Arsa Paylı, A Blok 1. Bodrum Kat, 1 Nolu niteliği 1. Bodrum Katta Isı Merkezi, 2. Bodrum Katta Otopark ve Hobi Odası olan daire Bağımsız Bölümü 22.09.2017 tarih ve ...yevmiye numarası ile düzenlenmiş resmi senet uyarınca 1. Dereceden, 6.500.000,00 TL (altımilyonbeşyüzbin-TürkLirası) kadar Müvekkil Şirket lehine ipotek verdiğini, Müvekkili Şirket taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında Davalı-Borçluya mal satışı yaptığını, fatura konusu malları teslim ettiğini böylece üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini,davalı-borçlu yapılan tüm uyarılara rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödemede temerrüde düşmüş ve cari hesap borcunu da ödemediğini, Davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla icra takibi başlatıldığını, Davalı-Borçlunun anılan icra takip dosyasına sunmuş olduğu sair haksız, soyut, ispata muhtaç ve kötü niyetli itirazlarının kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirket alacağının, ürün satışlarına yönelik olduğu, davalı şirketin taraflar arasındaki faturalara, cari hesap alacağına yönelik şimdiye kadar herhangi bir itirazının olmadığı ve alacağın muaccel olduğuna ilişkin açıklamalarımız da gözetildiğinde, Davalının borca itirazı geçersiz ve dayanaksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline itirazın iptaline ve ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle yapılan takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa artan oranlarla işleyecek ticari avans faizi yürütülmesine,davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve alacak miktarının belirli olması nedeni ile asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KARŞI DAVA -CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket beyaz eşya (elektronik ev aletleri) üretimi yapan ve Türkiye'de de...,.... markalarının sahibi bir firma olduğunu, müvekkili ...Ltd. Şirketinin de davacı/ karşı davalı şirketin yaklaşık 21 yıldır Marmara Bölge Distribütörlülüğünü yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirket ile uzun yıllar...