DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından işletilen köprü ve ...dan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının açılan icra takibine, asıl alacağa ve ferilerine haksız ve mesnetsiz yere itiraz ettiğini, davalının bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, ihlalli geçişin müvekkili tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen ...un geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin on beş günlük kanuni süresi içinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/396 Esas KARAR NO : 2020/367 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından işletilen köprü ve ...dan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının açılan icra takibine, asıl alacağa ve ferilerine haksız ve mesnetsiz yere itiraz ettiğini, davalının bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, ihlalli geçişin müvekkili tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen ...un geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin on beş günlük kanuni süresi içinde ödenmemiş olması ile meydana geldiğini, davalının ihlalli geçişi inkar etmeksizin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili ile takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın dava dilekçesinden bir kısım belgelerin dosyaya dilekçe ile birlikte sunulmadığını, İGB bilgileri dökümünün altındaki belgenin mücerret ve kim tarafından düzenlendiği belli olmayan bir belge olduğunu ve kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin geçiş ihlali yapmadığını, davacı yanın ihlalli geçiş yaptığını iddia ettiği müvekkiline herhangi bir bildirim yapmadığını ve bununda zorunlu olmadığını iddia ettiğini belirterek davanın reddini ve davalı aleyhine dava değerinin %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı ve davalı yan işbu davada ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına, bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğünün 2018/2708 E. sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine ihlalli geçişler sebebiyle tahakkuk eden 65,65TL geçiş ücreti ve 656,50-TL ceza tutarı olmak üzere toplam 722,15-TL alacağın tahsili için 13/02/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya 20/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 22/02/2018 tarihinde süresinde yaptığı tüm yetkiye, borca, faize ve faiz oranına itirazı üzerine dosyanın ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına gönderildiği, alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine ihlalli geçişler sebebiyle t...