DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ----- tarafından, davalı ------------Aleyhine İstanbul Anadolu------. İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili icra takibi yapıldığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akaryakıt alımına ilişkin sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme gereği müvekkil şirketin davalı şirketten akaryakıt alımı yaptığını, davalı şirketin akaryakıt alımlarına ilişkin düzenlemiş olduğu fatura bedelleri müvekkil şirket tarafından fazla ödenmek suretiyle davalı şirkete ödendiğini, davalı şirketin İstanbul Anadolu ----------. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/134 Esas KARAR NO : 2020/304
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ----- tarafından, davalı ------------Aleyhine İstanbul Anadolu------. İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili icra takibi yapıldığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akaryakıt alımına ilişkin sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme gereği müvekkil şirketin davalı şirketten akaryakıt alımı yaptığını, davalı şirketin akaryakıt alımlarına ilişkin düzenlemiş olduğu fatura bedelleri müvekkil şirket tarafından fazla ödenmek suretiyle davalı şirkete ödendiğini, davalı şirketin İstanbul Anadolu ----------. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasına itiraz etmiş ve itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin cari hesap açığı kadar müvekkil şirkete borçlu olduğunu, davalı/borçlu şirketin icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunulduğunu belirterek davanın kabulü ile İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, haksız ve kötüniyetli itirazda bulunan davalı/borçlu aleyhine alacağın % 20'den az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı haksız ve dayanaktan yoksun bir şekilde İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğünün --------. sayılı dosyası ile müvekkil şirketi borçlu gösterdiğini, davacı /alacaklı ,müvekkil ,davalı şirketi bir grup örgüt şirket halinde nitelikli biçimde dolandırdığını, davacı ,Müvekkil Davalı Şirketten akaryakıt alımına ilişkin kesilen faturaları fazla ödediğine ilişkin beyanları asılsız olduğunu belirterek davacının kötüniyetle hareket ederek ,müvekkil davalıyı dolandırdığı açık alacak davaları ,davacı hakkında ceza soruşturmaları devam ederken böyle bir yola başvurup dava açması yüzünden davacı aleyhine ayrıca alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, haksız davanın reddini, haksız ve dayanaktan yoksun alacak sebebiyle %20 den aşağı olmamak kaydıyla davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünün------- İcra dosya aslının celp edildiği, İstanbul ---- Masasına, Bakırköy -------.icra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve dev...