DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı -------- plakalı araç tarafından ----------------------plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu--------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.Kişi ... tarafından müvekkil ...------ temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 3.740,00 TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle müvekkili tarafından 354,00 TL ekspertiz...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/376 Esas KARAR NO : 2020/266
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı -------- plakalı araç tarafından ----------------------plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu--------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.Kişi ... tarafından müvekkil ...------ temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 3.740,00 TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle müvekkili tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek toplam 4.094,00 TL alacağının şimdilik 654,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihbar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temürrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ----- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde -------- poliçesi ile sigortalı olduğunu teyit ettiklerini, davaya konu kaza ile ilgili olarak dava dışı ------ tarafından müvekkil şirkete başvuru yapıldığını ve başvuru neticesinde ..----------- tazminat ödemesi yapıldığını, davacı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığı sebebi ile davanın davacı açısından açılması için gerekli olan dava şartı yerine getirilmediğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ----------- tarihinde ıslah dilekçesi sunduğu, davalı vekiline tebliğ edildiği görüldü. DELİLLER: ----------------- yazılan müzekkere cevabının geldiği, Dosya konusunda uzman --------- tevdi edilerek kök ve ek rapor alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat taleplerine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası------- tarihinde davalının sigortalısı olan ----- plakalı aracın ----sevk ve idaresinde ve seyir halindeyken dava dışı ... adlı şahsın sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araca çarpması ile meydana gelmiştir. -------------------plakalı araç kaza meydana geldiği ------------ tarihinde davalı ... şirketi bünyesinde -------------- numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Davacının ------- plakalı aracın davaya konu kaza sebebiyle uğradı maddi zararın tazmini hususunda dava dışı ... il...